こんにちは！今回は、「日本地震学の父」として知られる科学者、大森房吉（おおもり ふさきち）についてです。
彼は世界初の連続記録可能な地震計「大森式地震計」を開発し、震源距離を計算する「大森公式」を確立するなど、日本の地震学の礎を築きました。さらに、火山研究にも貢献し、日本初の火山観測所を設立しました。
関東大震災を予知していたともいわれる彼の生涯を振り返り、その功績と波乱に満ちた人生を紐解きます。
福井藩の末っ子として生まれる
幕末の福井城下に生まれた少年時代
大森房吉は、1868年（明治元年）に福井藩士の家に生まれました。この年はまさに明治維新が始まり、日本の歴史が大きく変わる転換点でした。福井藩は徳川幕府の譜代大名として長らく支配を続けてきましたが、幕末には開明的な藩としても知られ、藩主の松平春嶽（まつだいら しゅんがく）は西洋の知識を積極的に取り入れていました。そのため、福井城下では早くから蘭学（西洋学問）が普及しており、大森家もこうした影響を受けていたと考えられます。
福井城下での生活は、幕末の動乱の影響を受けながらも、伝統的な武士の文化が色濃く残るものでした。城下町には武家屋敷が立ち並び、厳格な武士道の精神が息づいていました。しかし、1868年の戊辰戦争によって幕府が崩壊し、福井藩も大きな変革を迫られます。藩士たちは新政府への対応に追われ、武士という身分制度が消滅する中で、多くの家が新しい生き方を模索し始めました。大森家も例外ではなく、少年時代の房吉はこうした時代の変化を身近に感じながら成長しました。
少年時代の大森房吉は、幼い頃から自然現象に対して強い関心を抱いていました。特に、福井周辺では冬になると豪雪に見舞われ、時には雪崩が発生することもありました。房吉は「なぜ雪はこんなに降るのか」「どうして雪崩が起こるのか」といった疑問を抱くことが多かったと言われています。また、時折発生する地震にも関心を持ち、家族や周囲の大人たちに「地震はどうやって起こるのか」と尋ねることがあったそうです。この頃の素朴な疑問が、後の地震研究に繋がっていくことになります。
学問への興味と武士の家柄の教育
大森房吉の家は、代々福井藩に仕える武士の家柄でした。武士の家庭では、剣術や武道の修行が重視される一方で、学問もまた重要視されていました。福井藩には「明道館」という藩校があり、藩士の子供たちはそこで儒学や数学、蘭学などを学ぶ機会を得ていました。房吉も幼い頃からこのような環境の中で教育を受け、特に数学や理科の分野に強い興味を持っていました。
当時、日本の教育は江戸時代の伝統的な寺子屋や藩校の影響が強く残っていましたが、福井藩では比較的早く西洋式の学問が導入されていました。房吉が学んだ時期には、藩校でも西洋の物理学や天文学が教えられるようになり、彼はそこに強い関心を持つようになりました。特に、西洋の「自然科学的な考え方」に触れたことが、彼の人生に大きな影響を与えました。たとえば、それまで日本の伝統的な考え方では、地震や気象現象は神仏の意志によるものとされることが一般的でした。しかし、西洋の科学では「すべての自然現象には原因があり、それを探究すれば法則が見つかる」という考え方が基本になっています。房吉はこの合理的な考え方に惹かれ、「なぜ？」を解明することに情熱を燃やすようになったのです。
また、福井藩には開明的な指導者として知られる橋本左内（はしもと さない）や由利公正（ゆり きみまさ）といった人物がいました。彼らは、藩士の子弟に対して積極的に西洋の知識を学ぶよう奨励しており、房吉もそうした影響を受けたと考えられます。武士の家柄としての誇りを持ちながらも、学問の重要性を理解していた大森家の教育方針が、彼の知的好奇心を大いに育んだのでした。
明治維新後の社会変化と進学の道
明治維新によって、日本の社会は急速に近代化の道を歩み始めました。1871年には廃藩置県が実施され、福井藩も廃止されました。これにより、武士という身分は完全になくなり、多くの旧藩士たちは新しい職業を探す必要に迫られました。大森家もまた、この変化の中で新しい生き方を模索しなければならなくなりました。かつては武士としての役割があった彼らも、明治政府の新たな政策のもとで、教育や行政の仕事に就く者が増えていきました。
このような社会の変化の中で、大森房吉は自らの進むべき道として「学問」を選びました。当時、日本では近代的な教育制度が整備され始めており、1872年には「学制」が公布され、小学校から大学までの教育体系が整えられました。房吉は地元の学校で学んだ後、さらに高度な学問を学ぶために上京します。
彼が目指したのは、東京に新しく設立された「東京開成学校」（現在の東京大学）でした。ここでは、西洋の最新の学問を学ぶことができ、多くの若者が集まっていました。特に、明治政府は西洋の科学技術を取り入れることに力を入れており、物理学や天文学、気象学などの分野が急速に発展していました。房吉はこの環境の中で、さらに深く自然現象について学び、やがて「地震学」という新しい学問に出会うことになります。
このように、福井藩士の末っ子として生まれた大森房吉は、時代の大きな変化の中で学問の道を選び、日本の地震学の発展に貢献することとなるのです。
東京帝国大学での地震学との出会い
ジョン・ミルンとの出会いと影響
東京に出た大森房吉は、東京開成学校で学んだ後、1877年に「東京大学予科」（後の東京帝国大学、現在の東京大学）に進学しました。当時の東京大学は、西洋の学問を取り入れた最先端の教育機関であり、日本全国から優秀な学生が集まっていました。物理学や化学といった理系の学問も急速に発展し、特に地質学や気象学の分野では、最新の西洋理論が次々と導入されていました。
そんな中、大森房吉にとって運命的な出会いが訪れます。それが、イギリスから招聘された地震学者ジョン・ミルンとの出会いでした。ミルンは1876年に来日し、工部大学校（後の東京大学工学部）で鉱山学や地質学を教えていました。彼は地震観測に強い関心を持ち、日本を世界屈指の「地震研究の場」として捉えていました。というのも、日本列島は世界でも有数の地震多発地帯であり、ミルンにとっては地震学の研究を進めるのに理想的な環境だったのです。
当時、日本では地震はまだ「天変地異」として捉えられ、科学的な研究対象として扱われることはほとんどありませんでした。しかし、西洋ではすでに「地震は地下の地殻変動によって引き起こされる現象である」と考えられており、ミルンは日本で地震を科学的に研究することの重要性を説きました。
大森房吉は、ミルンの講義を受ける中で、次第に地震学の魅力に引き込まれていきました。なぜ地震は発生するのか、どのようなメカニズムで揺れが伝わるのか、そしてそれを観測する方法はないのか──そうした疑問を探求することに、彼は強い関心を抱くようになったのです。ミルンもまた、大森の知的好奇心と熱心な研究態度に目をかけ、彼を指導するようになりました。この師弟関係は、大森が後に「日本地震学の父」と称されるほどの業績を残すきっかけとなったのです。
西洋科学の導入と地震研究への没頭
東京帝国大学では、ミルンをはじめとする西洋人教師が最新の科学技術を教えていました。地震学もまた、西洋から持ち込まれた新しい学問分野であり、1870年代後半から徐々に研究が進められ始めていました。大森は地質学や物理学の知識を活かし、地震現象の仕組みをより深く理解しようとしました。
当時、日本では地震が頻発していたにもかかわらず、系統的な観測や研究はほとんど行われていませんでした。例えば、1855年の「安政江戸地震」では大きな被害が出たものの、その原因やメカニズムについての科学的な分析は行われておらず、地震は「神の怒り」や「龍が暴れること」によるものだと信じられていたほどでした。しかし、西洋ではすでに地震を物理学的に解明しようとする動きがあり、ミルンは日本での観測を体系化することを目指していました。
大森はミルンの研究室に所属し、地震の揺れを記録する方法や、観測機器の開発に関心を持つようになりました。特に、地震の揺れを「数値」として記録することができれば、地震の発生メカニズムを科学的に分析できるのではないかと考えたのです。これまで地震は「体感」によって評価されることが多く、「大きな揺れだった」「小さな揺れだった」といった曖昧な表現しかありませんでした。しかし、大森はミルンと共に「正確なデータに基づいた地震学」の確立を目指し、観測機器の改良に取り組み始めました。
この時期、大森は日本各地を訪れ、過去の地震の記録を調査する活動も行いました。彼は古い文献をひも解き、どの地域でどのような揺れがあったのかを整理しようと試みました。また、地震発生後に現地調査を行い、地割れや建物の倒壊状況を詳細に記録することで、地震の影響を科学的に分析しようとしました。こうした努力の積み重ねが、後に「大森公式」と呼ばれる地震の規模を計算する数式の開発へとつながっていくのです。
卒業後、研究者としての第一歩を踏み出す
1882年、大森房吉は東京帝国大学を卒業し、そのまま大学に残って研究を続けることになりました。彼はミルンと共に地震計の改良に取り組み、日本各地での地震観測を進めました。また、当時の日本政府も地震研究の重要性を認識し始め、1880年には「日本地震学会」が設立されました。これは世界でも最も早い地震学の学会であり、大森もここで重要な役割を果たすことになります。
大森の研究の中心は、「地震のメカニズム解明」と「地震計の開発」にありました。彼は、揺れの強さや伝わり方を分析し、地震の発生原因をより正確に特定する方法を模索しました。また、地震計の精度を向上させることで、地震の発生パターンをより詳細に記録できるようにすることを目指しました。
この頃、日本では頻繁に大きな地震が発生しており、1885年には「三陸地震」、1891年には「濃尾地震」が発生しました。特に濃尾地震はマグニチュード8.0とされる大地震で、多くの建物が倒壊し、死者7,000人以上という甚大な被害をもたらしました。大森はこの地震の発生メカニズムを詳しく調査し、断層の動きや地盤の変化についての研究を進めました。これにより、「地震の発生には明確なパターンがあるのではないか」という仮説を立て、以後の研究において重要な基盤となりました。
こうして、大森房吉はミルンのもとで地震学の基礎を学び、日本における地震研究の第一人者としての道を歩み始めるのです。
ヨーロッパ留学と地震学の発展
イギリス・ドイツでの最先端地震学の研究
1895年、大森房吉はさらなる研究のためにヨーロッパへ留学しました。これは日本政府の支援を受けた公式な派遣であり、彼の地震研究が国際的にも認められつつあったことを示しています。留学先として選ばれたのは、当時最も進んだ地震学研究が行われていたイギリスとドイツでした。
まず、大森が最初に訪れたのはイギリスのロンドン大学でした。ここでは、地震学の基礎を築いた研究者たちが集まり、プレートテクトニクスの初期理論や地震波の解析が行われていました。特に、地震計の開発が進んでおり、大森はイギリス製の精密な地震計を研究しながら、自身の「大森式地震計」改良のヒントを得ました。また、当時のイギリスでは、植民地での地震観測が積極的に行われており、大森はインドや東南アジアでの観測データにも触れる機会を得ました。これにより、彼の研究は日本国内だけでなく、より広い視野を持つものへと進化していきました。
続いて、大森はドイツへ渡ります。ドイツは19世紀後半から急速に科学技術が発展し、物理学や地球科学の分野で世界の先端を走っていました。彼が訪れたベルリン大学やゲッティンゲン大学では、当時最も先進的な地震理論が研究されていました。特に、ドイツの地球物理学者エルンスト・フォン・ライベルトやリヒャルト・オルダムらと交流し、地震波の伝播や震源の特定方法についての新しい理論を学びました。この時期に得た知識が、後の「大森公式」の確立につながっていきます。
世界的な研究者との交流と知見の吸収
ヨーロッパ留学の最大の成果の一つは、世界的な地震学者たちとの交流でした。イギリスでは、すでに面識のあったジョン・ミルンと再会し、彼の研究をさらに深く学ぶ機会を得ました。ミルンは日本に滞在していた頃から世界的な地震学者として知られており、ヨーロッパでもその研究は高く評価されていました。大森はミルンを通じて、イギリス王立地震学会の研究者たちと交流し、最新の地震観測技術を学びました。
また、ドイツでは、地震波の解析を進めていたリヒャルト・オルダムと議論を交わしました。オルダムは後に、地球内部に「地球核（コア）」が存在することを理論的に予測した人物であり、大森は彼との意見交換を通じて、地震波の構造を理解する重要な知識を得ました。大森の研究はこの時期に大きく発展し、単なる観測の枠を超えて「地震を数学的に解析する」という新しい地震学の方向性を確立することになります。
さらに、大森はフランスやイタリアも訪れ、各国の地震観測の現場を視察しました。フランスでは、火山研究が盛んであり、彼はここで火山活動と地震の関係性についての知識を深めました。イタリアでは、1883年に発生したヴェスヴィオ火山の噴火や、ナポリ周辺での地震観測のデータを分析し、地震と火山活動の関連性について新たな視点を得ました。
こうした国際的な研究者たちとの交流を通じて、大森は日本に持ち帰るべき最新の理論と技術を吸収していきました。彼の学問的視野は飛躍的に広がり、日本の地震学を世界レベルへと引き上げる礎を築くことになったのです。
日本に持ち帰った新たな理論と技術
1897年、大森房吉は約2年間のヨーロッパ留学を終え、日本へ帰国しました。彼が持ち帰ったものは、単なる知識だけではありませんでした。イギリスやドイツで学んだ最新の地震学理論、地震波の解析技術、そして新しい観測機器のアイデアなど、日本の地震研究にとって革新的な要素を数多く携えていました。
帰国後、大森は東京帝国大学に戻り、地震研究の中心的な存在となります。まず彼が取り組んだのは、「地震計の改良」でした。留学中に学んだ技術を活かし、従来よりも精密な計測が可能な「大森式地震計」を開発しました。これは世界初の連続記録型地震計であり、地震の揺れを正確に記録できる画期的な装置でした。これにより、地震の発生から収束までの詳細なデータが取得できるようになり、地震の規模や発生メカニズムの分析がより科学的に行えるようになりました。
また、大森は「震源の特定方法」を確立する研究にも力を注ぎました。彼がヨーロッパで学んだ地震波の解析技術を応用し、地震の発生地点を数学的に推定する方法を考案しました。この研究成果は、のちに「大森公式」として知られることになります。大森公式は、地震波の到達時間の違いを利用して震源の位置を計算するもので、現在の地震学においても重要な基礎理論の一つとされています。
さらに、大森は日本全国に地震観測網を整備することを提案しました。彼の考えに基づき、東京をはじめとする主要都市に最新の地震計が設置され、地震発生時のデータがより正確に収集できるようになりました。このシステムは、日本が「世界でも有数の地震観測国」となるきっかけとなり、現在の地震防災対策の基礎となっています。
こうして、大森房吉のヨーロッパ留学は、日本の地震学を世界水準へと押し上げる重要な転機となりました。彼が持ち帰った理論や技術は、後の地震研究の発展に大きく寄与し、日本が地震大国としての防災体制を整えていく礎となったのです。
大森式地震計の開発と革新
世界初の連続記録型地震計の発明と意義
ヨーロッパ留学から帰国した大森房吉は、日本の地震学の発展に向けて、最も重要な課題の一つであった「地震計の改良」に着手しました。当時、日本には地震を定量的に記録する方法がほとんどなく、揺れの強さは人々の体感や建物の被害状況によって評価されていました。しかし、大森は「地震の発生メカニズムを解明するには、正確なデータの蓄積が不可欠である」と考え、科学的な観測を可能にする地震計の開発に取り組みました。
それまでの地震計は、主にイギリスのジョン・ミルンが開発した振り子型のものが使われていましたが、これにはいくつかの問題がありました。特に、短時間の揺れしか記録できず、継続的な観測ができない点が大きな課題でした。そこで大森は、地震の揺れを長時間にわたって記録できる「連続記録型地震計」の開発を進めました。そして、1899年、ついに「大森式地震計」が完成しました。
大森式地震計の最大の特徴は、回転する円筒型の記録装置を用いたことでした。地震の揺れは、金属の棒（振り子）に取り付けられた針によって紙に記録され、時間の経過とともに連続的な地震波形が描かれる仕組みになっていました。この技術によって、従来の地震計では捉えられなかった小さな揺れや、揺れの継続時間、地震波の種類まで詳細に観測できるようになりました。
この地震計の登場により、日本の地震観測は飛躍的に向上しました。震源の特定や地震の規模の測定がより正確になり、地震学の発展に大きく貢献したのです。さらに、大森式地震計は海外でも注目され、欧米の研究機関にも導入されることになりました。
地震観測技術の飛躍的な向上
大森房吉は、自ら開発した地震計を用いて、日本各地に観測拠点を設置する計画を推進しました。当時、日本には地震観測を専門に行う機関がほとんどなく、大地震が発生しても十分なデータを記録することができませんでした。しかし、大森は「地震研究の発展には全国規模の観測網が必要だ」と考え、政府や学界に働きかけて、地震計の設置を進めました。
1904年、大森は東京帝国大学の支援を受け、東京・神奈川・静岡・兵庫など、日本全国に地震観測所を設置しました。これにより、日本は世界で初めて本格的な「地震観測ネットワーク」を持つ国となりました。観測データが蓄積されることで、各地の地震の特徴が明らかになり、地震の規模や発生パターンを分析する基礎が築かれました。
また、大森は「地震動の分類」にも取り組みました。地震の揺れにはP波（初期微動）とS波（主要動）があることが知られていましたが、大森はこれらの波形を詳細に分析し、震源からの距離を計算する方法を確立しました。この研究は「大森公式」として知られ、現在の地震学の基礎理論の一つとなっています。大森公式を用いることで、地震波の到達時間の差を測定し、震源の位置をより正確に特定できるようになりました。
さらに、大森は地震の「マグニチュード（規模）」を数値化する試みも行いました。彼の研究は後に「リヒター・スケール」の開発に影響を与え、現代の地震計測の基盤を築くことになります。彼の成果により、地震の規模が科学的に比較可能になり、防災対策の指針として役立てられるようになりました。
国内外での評価と普及への道
大森式地震計の開発とその成果は、日本国内外で高く評価されました。日本では、明治政府が地震学の重要性を認識し、1892年には「震災予防調査会」が設立されました。大森もこの調査会に参加し、日本各地の地震データを分析しながら、防災対策の提言を行いました。特に、都市部での地震被害を軽減するための建築基準の見直しや、耐震設計の重要性を訴えました。
また、大森の研究は海外でも注目され、欧米の科学者たちとの交流が活発になりました。1906年には、アメリカのサンフランシスコ地震が発生し、大規模な被害が出ました。この際、大森は国際的な調査団の一員として現地を訪れ、被害状況の分析を行いました。彼の報告は「地震による都市被害の科学的分析」の先駆けとなり、後の防災政策に大きな影響を与えました。
さらに、大森式地震計は日本だけでなく、イギリス・アメリカ・ドイツなどの研究機関でも導入され、国際的な標準機器となりました。これにより、各国の地震研究が連携しやすくなり、国際的な地震学の発展に寄与しました。特に、地震観測のデータを国際的に共有することで、地震の発生メカニズムや地震波の伝播の研究が進み、プレートテクトニクスの理論が確立される基礎となりました。
このように、大森房吉の地震計の開発は、日本の地震学を世界レベルへと押し上げるだけでなく、国際的な防災・減災の取り組みにも貢献しました。彼の功績は、現代の地震研究にも引き継がれ、地震予知や防災対策の基礎として今なお生かされています。
火山研究への新たな挑戦
浅間山火山観測所の設立と観測の開始
大森房吉は地震学の第一人者として活躍する一方で、日本における火山研究の重要性にもいち早く気づいていました。特に、火山活動と地震の関係については当時まだ十分な研究が進んでおらず、大森は「火山学」と「地震学」の融合によって新たな知見を得ることができるのではないかと考えていました。
こうした背景のもと、大森は日本で初めて本格的な火山観測所の設立を提案します。そして、1911年（明治44年）、彼の主導により「浅間山火山観測所」が設置されました。浅間山は長野県と群馬県の県境に位置する活火山で、1783年（天明3年）には大噴火を起こし、大規模な土石流（天明泥流）が発生して多くの村を飲み込んだことで知られています。日本でも特に活動が活発な火山の一つであり、噴火のメカニズムを解明するには最適な場所でした。
当時、火山の噴火を科学的に観測する技術は未発達であり、多くの記録は目撃証言や過去の文献に依存していました。しかし、大森は地震計を応用することで、火山活動を数値化して記録する試みを始めました。浅間山火山観測所には大森式地震計が設置され、噴火前後の地震活動を詳細に観測することが可能になりました。これにより、噴火の前兆として小規模な地震が増加することが確認されるなど、火山と地震の関係についての新たな知見が得られるようになったのです。
また、大森は観測所の研究を進める中で、火山の「噴煙の高さ」「火山灰の分布」「火山性地震の発生状況」などを体系的に記録することの重要性を訴えました。こうしたデータの蓄積は、後の火山学の発展に大きく貢献し、日本の火山防災の礎となりました。
火山噴火と地震の関係性を探る
大森房吉が火山研究に力を入れた背景には、「火山の噴火と地震の発生には共通のメカニズムがあるのではないか」という仮説がありました。当時の学界では、火山の噴火は地震とは異なる独立した現象として捉えられていました。しかし、大森は自身の地震学の知識を活かし、火山活動と地震の間には密接な関係があることを示そうとしました。
特に注目したのは、火山性地震の発生パターンでした。大森は、浅間山だけでなく、富士山・桜島・阿蘇山など、日本各地の火山における地震のデータを収集し、噴火の前には必ず地震活動が活発化することを明らかにしました。これは、火山の地下でマグマが上昇すると、その圧力によって周囲の岩盤が破壊され、小規模な地震が発生するというメカニズムに基づくものでした。
この研究の一環として、大森は1914年に発生した「桜島の大噴火」の調査を行いました。この噴火は、日本の近代史上最大規模の火山噴火の一つであり、鹿児島県一帯に甚大な被害をもたらしました。噴火に先立って、桜島周辺では多数の小規模地震が観測されており、大森はこれを「噴火の前兆」として捉えました。彼は鹿児島県知事や地元の行政に対し、「火山性地震が増加した際には警戒を強めるべき」と助言しました。これは、現代の火山防災の基本となる「噴火予測」の概念に通じる先駆的な考え方でした。
さらに、大森は火山の噴火によって引き起こされる「火山津波」にも着目しました。火山が海底で噴火した場合、その衝撃によって津波が発生する可能性があることを理論的に示し、これが後の火山防災対策にも影響を与えました。彼の研究は、火山と地震の複雑な相互作用を解明する上で重要な役割を果たし、火山学と地震学の統合的な研究の基盤を築いたのです。
全国の火山観測体制の基礎を築く
大森房吉の研究は、単なる理論にとどまらず、日本における火山観測体制の整備にも大きく貢献しました。彼は火山活動の監視を強化するために、全国の主要な活火山に観測所を設置するべきだと主張しました。その結果、大森の提案を受けて、1910年代以降、日本各地に火山観測所が増設されていきました。
浅間山火山観測所の成功を受け、気象庁（当時の中央気象台）や学術研究機関も火山監視の重要性を認識し、火山性地震の記録や噴火の監視を本格的に開始しました。また、大森は火山調査の手法についても詳細なガイドラインを作成し、観測の精度を向上させるための方法論を確立しました。これは後の「火山観測ネットワーク」の基礎となり、現代に至るまで日本の火山防災の根幹を支える仕組みとなっています。
また、大森は自身の研究を『日本噴火誌』としてまとめ、過去の噴火記録を体系化することで、日本の火山活動の歴史を科学的に整理しました。これは、火山噴火の周期性を分析する上で極めて貴重な資料となり、現在でも火山学の基本文献の一つとされています。
このように、大森房吉は地震学の枠を超えて、火山学の発展にも大きな貢献を果たしました。彼の研究によって、火山活動の観測が体系化され、噴火の予測や防災対策が本格的に進められるようになったのです。今日の日本の火山防災は、大森の先駆的な研究に大きく依拠しており、彼の功績は今なお語り継がれています。
今村明恒との論争と学問的対立
関東大震災の発生予測を巡る見解の違い
大森房吉の研究が日本の地震学を飛躍的に発展させる中で、彼の理論と対立する新しい考えを持つ人物が現れました。それが、後輩研究者である今村明恒（いまむら あきつね）でした。今村は、大森と同じく東京帝国大学で学び、地震学者として頭角を現していた俊英でした。しかし、二人の間には「地震の発生を予測できるかどうか」という点で決定的な意見の違いがありました。
大森は、地震の発生を数学的に解析し、震源の特定や地震波の伝播を研究することに重点を置いていました。一方で、今村は「過去の地震記録から周期的なパターンを読み解き、将来の大地震を予測できるのではないか」と考えていました。特に、彼は関東地方で大規模な地震が周期的に発生していることに着目し、「東京や横浜では近いうちに大地震が起こる可能性が高い」と警鐘を鳴らしました。
1917年、今村は東京地震学会で「相模湾沖で大地震が近い将来発生する可能性が高い」という研究発表を行いました。この発表は学界でも大きな議論を巻き起こしましたが、大森は今村の予測に対して懐疑的でした。大森の立場は「地震の発生は複雑な要因に左右されるため、特定の地域での発生時期を正確に予測することはできない」というものであり、「過去のデータから単純に未来の地震を予測するのは科学的根拠に乏しい」と批判しました。
この対立は学界を二分する論争へと発展し、大森と今村の関係も次第に険悪になっていきました。しかし、今村の警告からわずか6年後の1923年9月1日、関東大震災（マグニチュード7.9）が発生し、東京と横浜は壊滅的な被害を受けました。この出来事は、今村の「地震予知」という考え方を支持する声を強めることになり、大森の理論にも大きな影響を与えることになります。
地震予知の可能性をめぐる激しい論争
関東大震災の発生後、大森房吉と今村明恒の論争はさらに激化しました。今村は「過去の地震記録から未来の地震を予測することは可能であり、政府は防災対策を強化すべきだった」と主張し、大森の「地震予知は困難である」という見解を批判しました。一方、大森は「関東大震災の発生は偶然の要素も大きく、今村の予測が的中したのは単なる幸運に過ぎない」と反論しました。
この論争は学問的な議論にとどまらず、社会的な影響も及ぼしました。関東大震災による被害があまりにも甚大だったため、「もし地震の発生を事前に予測し、適切な対策を講じていれば被害を軽減できたのではないか」という議論が巻き起こりました。政府やメディアもこの問題に関心を持ち、地震予知の可能性を巡る議論が国民的な関心事となったのです。
今村は「震災予防調査会」の場で、「地震予知の研究をさらに進めるべきだ」と主張しましたが、大森は「現時点の科学では、地震を正確に予知することはできず、むしろ誤った情報が社会に混乱を招く恐れがある」と反論しました。この意見の違いは最後まで埋まることはなく、二人の関係は完全に決裂しました。
大森の立場は、現在の地震学の主流とも言えます。現代においても、地震を短期的に正確に予知することは極めて難しく、科学的に確立された地震予知の方法は存在していません。結果的に、大森の慎重な姿勢は科学的な観点から見れば正しかったとも言えます。しかし、今村の主張もまた、地震防災の意識を高めるという点では重要な役割を果たしました。
学界に残した影響と現代への示唆
大森房吉と今村明恒の論争は、日本の地震学界に大きな影響を与えました。関東大震災後、政府は防災対策を強化し、都市の耐震設計の見直しが進められることになりました。今村の主張が一定の支持を集めたことで、日本の地震研究は「予測」にも重点を置く方向へと進み、地震発生のメカニズムをより詳細に解明する研究が推進されるようになりました。
一方で、大森の慎重な姿勢は「科学的根拠のない予測は危険である」という考えを根付かせ、現代の地震学においても「正確な短期予知は難しい」という立場が主流となっています。現在、日本の地震研究は「長期的な地震活動の傾向を分析し、防災計画を立てる」という方向にシフトしており、これは大森の研究姿勢が反映された結果とも言えます。
また、大森と今村の論争は、地震学だけでなく、科学全般における「予測の限界」と「防災の必要性」という重要なテーマを示唆しています。科学は進歩し続けていますが、自然現象を完全に予測することは依然として困難です。しかし、それでも防災意識を高め、適切な対策を講じることは可能であり、今村の主張はその点で大きな意義を持っていました。
このように、大森房吉と今村明恒の対立は、単なる個人的な意見の違いにとどまらず、日本の地震研究や防災政策に長期的な影響を与えた重要な論争でした。二人の考え方は、現代の地震学においてもなお議論の対象であり、日本が地震と向き合う上で欠かせない歴史的な教訓となっています。
世界が認めた地震学者としての功績
国際地震学会での評価と研究の波及
大森房吉は、日本国内だけでなく、国際的にも高く評価された地震学者でした。彼の研究は、19世紀末から20世紀初頭にかけて、世界の地震学界に多大な影響を与えました。特に、彼の「大森式地震計」と「大森公式」は、世界中の研究者にとって重要なツールとなり、地震観測と震源解析の基礎を築くことになりました。
1903年、大森はイギリスで開催された「国際地震学会」（現在の国際地震工学会の前身）に招待されました。この学会では、彼の研究成果が広く紹介され、特に「震源の特定方法」についての発表は大きな注目を集めました。当時の地震学はまだ発展途上であり、震源を正確に特定する技術が確立されていませんでした。しかし、大森は地震波の到達時間を用いた計算手法を発表し、この方法が世界中の研究者に採用されるようになりました。
さらに、大森式地震計は欧米の地震研究機関にも導入され、ドイツ・イギリス・アメリカなどの大学や研究所で使用されるようになりました。特に、1906年に発生した「サンフランシスコ地震」の調査では、大森式地震計が重要な役割を果たし、そのデータはアメリカの地震学発展に大きな影響を与えました。彼の研究成果は、日本だけでなく世界の地震学界に広く波及し、国際的な地震研究の基盤を築くことになったのです。
ノーベル賞候補にまでなった業績
大森房吉の業績は、国際的にも極めて高く評価され、彼は「ノーベル賞候補」としての声も上がるほどの地震学者となりました。特に、1910年代には、彼の研究が「地震学を科学的に確立した画期的な成果」として認められ、物理学や地球科学の分野でノーベル賞受賞の可能性があると考えられていました。
当時、ノーベル賞はすでに科学界で最も権威のある賞とされており、物理学賞や化学賞の受賞者は、それぞれの分野で革命的な発見を成し遂げた人物ばかりでした。大森の研究は、地震の観測方法を根本から変え、震源の特定や地震波の解析を科学的に可能にしたという点で、まさに「革新的な貢献」と見なされていました。
しかし、最終的に大森はノーベル賞を受賞することはありませんでした。これは、当時のノーベル賞が物理学や化学の分野に強く偏っており、地球科学や地震学の分野がまだ主要な受賞対象として認識されていなかったためと考えられます。実際、地震学の研究がノーベル賞の対象として本格的に考慮されるようになるのは、20世紀後半になってからのことでした。それでも、大森がノーベル賞候補として名前が挙がったことは、彼の研究がいかに画期的であり、国際的に認められていたかを示す証拠でもあります。
「大森公式」が現代地震学に与えた影響
大森房吉の最大の功績の一つが、「大森公式」の確立です。これは、地震の震源を特定するための数学的な公式であり、地震波の伝播速度を用いて震源の位置を計算するものです。
大森は、多くの地震観測データを分析する中で、「地震波（P波とS波）の到達時間の差を測定することで、震源までの距離を計算できる」という法則を発見しました。彼の計算式は、現在の地震学でも基本的な理論として用いられており、地震発生直後に震源を特定する際の基礎技術となっています。
この大森公式の登場により、地震発生後の初動対応が大きく変わりました。それまで、地震の発生位置を特定するには現地調査が必要でしたが、大森の理論を用いることで、遠隔地でも迅速に震源を特定できるようになりました。これにより、地震後の救助活動や復旧作業が迅速化され、被害を最小限に抑えることが可能になったのです。
また、大森の研究は、後のプレートテクトニクス理論の発展にも影響を与えました。20世紀後半に確立された「プレートテクトニクス理論」は、地震がプレートの境界で発生することを説明するものですが、その基礎となる地震波の解析技術は、大森の時代に確立されたものです。彼の研究なしには、現代の地震学は成り立たなかったと言っても過言ではありません。
さらに、大森は「地震活動の周期性」にも着目し、日本各地での過去の地震記録を分析することで、長期的な地震予測の研究を行いました。これは、現代の「長期的な地震予測モデル」の基礎となり、日本の防災対策において重要な役割を果たしています。
このように、大森房吉の研究は、単に地震学の発展に貢献しただけでなく、現代の防災・減災対策にも大きな影響を与えています。彼の理論と技術は、現在も世界中の地震学者によって活用されており、「日本地震学の父」としての彼の功績は今なお語り継がれています。
関東大震災と最期の日々
関東大震災前後に果たした役割
1923年9月1日、日本の地震史上でも最も大きな災害の一つである「関東大震災」が発生しました。マグニチュード7.9と推定されるこの地震は、東京・横浜を中心に壊滅的な被害をもたらし、死者・行方不明者は10万人を超えました。この未曾有の大災害の最中、日本の地震研究を牽引してきた大森房吉もまた、大きな役割を果たしました。
大森は、東京帝国大学の教授として地震研究の最前線に立ち続け、政府の「震災予防調査会」にも深く関与していました。関東大震災発生直後、大森はただちに調査チームを編成し、震源の特定と地震の規模の分析に取り掛かりました。彼の地震計は、地震の詳細な波形を記録しており、これを基に震源が相模湾にあったことを突き止めました。この分析は、現在「関東地震」として分類されるこの地震のメカニズム解明に重要な資料となりました。
また、大森は震災発生後の政府の対策にも助言を行い、余震の可能性や都市の復興計画に関する科学的な見解を提供しました。特に、「今後の地震被害を防ぐためには、耐震建築基準の制定が急務である」と警鐘を鳴らしました。彼の提言は、その後の日本の耐震設計基準の策定に大きな影響を与え、関東大震災を契機に、日本の都市計画における耐震対策が本格的に進められることになりました。
地震予知に対する考え方の変化
関東大震災は、大森房吉の研究に対する考え方にも影響を与えました。それまで彼は、「地震の正確な発生時期を予測することは困難である」とする慎重な立場を取っていました。しかし、今村明恒が以前から関東地方での大地震発生の可能性を指摘していたことを考えると、大森の研究にも新たな課題が突きつけられた形になりました。
大森は震災後、「地震予知は短期的には不可能であるが、長期的な傾向を分析し、防災対策を進めることは可能である」と考えるようになりました。つまり、「いつどこで地震が起こるか」という短期的な予測は科学的に難しいが、「どの地域で地震のリスクが高いか」を判断し、都市計画や建築基準の改善に活かすことはできる、という立場です。
この考え方は、現在の地震研究の方向性とも一致しています。現在の日本では「地震予知」というよりも「地震の長期的評価」に重点が置かれており、大森の研究姿勢が現代にも受け継がれていることがわかります。
帰国途中の病死と死後の評価
関東大震災後、大森房吉は心身ともに疲弊していました。震災の被害調査や復興計画への助言など、精力的に活動を続けていましたが、長年の研究と激務が彼の健康を蝕んでいました。そんな中、大森は「地震学の国際的な連携を強化するために海外の研究者と意見交換をするべきだ」と考え、1923年末にヨーロッパへ向かいました。
しかし、この旅が彼にとって最後のものとなります。長い航海と研究活動の疲労が重なり、大森は現地で体調を崩してしまいました。そして、1925年1月8日、帰国の途中で病に倒れ、志半ばでこの世を去りました。享年57歳という、あまりにも早すぎる死でした。
大森の死後、彼の業績は日本国内外で改めて評価されました。彼の研究はその後の地震学の発展に多大な影響を与え、地震観測技術の進歩や防災対策の強化につながりました。また、彼の弟子たちはその志を受け継ぎ、日本の地震研究をさらに発展させていきました。
今日、日本は世界でも有数の地震研究大国となり、地震観測網や耐震技術の面で世界をリードする存在となっています。これは、大森房吉の先駆的な研究があったからこそ成し遂げられたことだと言えるでしょう。彼の名前は、今もなお「日本地震学の父」として語り継がれています。
大森房吉の生涯を描いた書籍と映像作品
『地震学をつくった男・大森房吉』──その生涯を知る伝記
大森房吉の功績を詳しく知ることができる書籍として、上山明博（うえやま あきひろ）氏が著した『地震学をつくった男・大森房吉』があります。本書は、大森の生涯を豊富な資料とともに振り返り、日本における地震学の発展をどのようにリードしてきたかを詳しく描いています。
本書の最大の特徴は、単なる伝記ではなく、「地震学がどのように誕生し、発展していったのか」を詳細に解説している点です。大森の幼少期から福井藩士の家に生まれた背景、東京帝国大学でジョン・ミルンと出会い、地震計の改良に没頭していく過程、ヨーロッパ留学で最先端の地震研究を学び、日本に持ち帰った成果など、彼の歩みを追体験できる内容になっています。
また、関東大震災に直面した際の大森の苦悩や、後輩の今村明恒との論争、そして科学的な地震予知の可能性についての考察も詳しく取り上げられています。彼がどのような思想のもとで地震学を発展させたのか、そしてその研究が現代の防災対策にどのように生かされているのかが分かる、非常に貴重な一冊です。地震学の専門家だけでなく、科学史や防災に興味がある人にもおすすめの書籍と言えるでしょう。
『関東大震災を予知した二人の男』──今村明恒との関係を描く
大森房吉と今村明恒の関係に焦点を当てた書籍として、同じく上山明博氏の著作『関東大震災を予知した二人の男 大森房吉と今村明恒』があります。本書は、日本の地震学界における最も有名な論争の一つである「地震予知の可否」について、大森と今村の対立を中心に描いています。
大森は、「地震予知は科学的に困難であり、正確な予測は不可能である」という立場を貫きました。一方、今村は「過去の地震記録から周期性を見出し、ある程度の地震予知は可能ではないか」と主張しました。この二人の意見の対立は、関東大震災の発生を機にさらに深まり、学界だけでなく社会的にも大きな影響を与えました。
本書では、二人の研究スタイルの違い、時代背景、そして地震学の発展と防災意識の変遷が克明に描かれています。関東大震災の直前に今村が「東京で大地震が起こる」と警鐘を鳴らし、それが現実となったことで彼の主張が注目を浴びる一方、大森がなぜ地震予知を否定し続けたのか、その科学的な根拠や哲学についても詳しく説明されています。
大森と今村の論争は、単なる個人的な意見の対立ではなく、「科学とは何か」「防災と予測のバランスをどう取るべきか」といった、現代にも通じる重要なテーマを提起しています。日本の地震研究の歴史に興味がある人や、防災政策の変遷を知りたい人にとって、非常に示唆に富んだ一冊と言えるでしょう。
NHK BSプレミアム「英雄たちの選択」──地震予知の可能性と挫折
大森房吉の生涯や、関東大震災との関わりについては、テレビ番組でも取り上げられています。その代表的なものが、NHK BSプレミアムの人気番組「英雄たちの選択」で放送された「幻の地震予知──大森房吉と関東大震災」です。
この番組では、大森が日本の地震学の礎を築いた過程、そして関東大震災の発生によって彼の学問的立場がどのように揺れ動いたのかを検証しています。特に、大森と今村の論争がどのように展開し、関東大震災後の防災政策にどのような影響を与えたのかが詳しく解説されています。
番組では、当時の日本の地震学の状況を再現した映像や、専門家の解説を交えながら、大森の研究成果とその限界について深く掘り下げています。また、現代の地震研究と比較し、大森の理論がどのように受け継がれているのか、地震予知の可能性と課題についても議論が行われています。
視聴者にとって、大森の生涯を通じて「科学とは何か」「地震とどう向き合うべきか」という本質的な問いを考えさせられる内容となっており、地震研究に関心がある人だけでなく、日本の近代史や防災対策に興味がある人にもおすすめの番組です。
まとめ
大森房吉は、日本の地震学を科学的な学問として確立し、地震観測の基盤を築いた人物でした。彼が開発した「大森式地震計」は、世界で初めて地震の連続記録を可能にし、震源の特定や地震波の解析を大きく進展させました。さらに、「大森公式」は現代の地震学の基礎理論となり、彼の研究成果は今も世界中の地震観測に活かされています。
一方で、大森は地震予知の限界を主張し、後輩の今村明恒との激しい論争を繰り広げました。関東大震災の発生によって地震予知の必要性が叫ばれる中、大森の慎重な姿勢は科学的な妥当性を保ちつつも、社会的な議論を巻き起こしました。
57歳で病に倒れた大森でしたが、その功績は今も生き続けています。彼の研究は、日本の防災対策や耐震技術の発展に大きく寄与し、地震大国・日本が世界に誇る地震学の礎となりました。科学と防災の交差点で、彼の遺した知見は今なお重要な意味を持ち続けているのです。
コメント