こんにちは！今回は、室町幕府第4代将軍・足利義持（あしかが よしもち）についてです。
強権的な父・義満とは対照的に、守護大名との協調を重んじ、「宿老会議」で合議制を導入した義持。さらに中国・明との勘合貿易を停止し、日本の自主外交を貫いた政治手腕は、戦乱なき「応永の平和」を実現しました。
調整型リーダーとしての資質と、文化を愛した知性――その知られざる生涯に迫ります！
将軍家の後継者・足利義持の誕生
名門足利家に生まれた将軍の嫡子
1386年（至徳3年／元中3年）2月12日、足利義持は室町幕府の第3代将軍・足利義満の長男として誕生しました。父の義満は、武家政権としての室町幕府を中央集権化へ導き、公武の秩序を再編する実力者でした。その義満が自らの後継者として大きな期待を寄せたのが、長子である義持でした。母の藤原慶子は、三宝院の坊官・安芸法眼の娘で、藤原氏の名門の流れを汲む家柄に生まれています。このように、義持は将軍家と公家社会の血筋を併せ持つ存在であり、政治的にも文化的にも特別な意味を持つ後継者でした。彼の誕生は、義満の将軍家を安定させる一手として、幕府内外から大きく注目される出来事だったと考えられます。生まれながらにして「未来の将軍」として期待され、義持の人生はすでにこの時から幕府の中心に置かれていたのです。
父・義満と母・慶子が与えた影響
将軍の長男として生まれた義持は、父・足利義満と母・藤原慶子の影響を強く受けて育ちました。義満は権勢を極めた政治家で、公家や寺社、さらに明との外交にも積極的に関与し、その力は幕府創設以来最も強大なものでした。義満は義持に対しても政治的後継者としての意識を持ち、早い段階からその育成に関与していたと推測されます。一方の母・慶子は、藤原氏の名門の出であり、朝廷文化や礼法への理解を持つ家柄に育ったとされます。そうした背景は、義持が教養や礼節を重んじる資質を培う上で影響を与えた可能性があります。武家の現実政治と、公家的な文化とが交錯する環境で育ったことが、後に義持が穏健かつ協調的な政権運営を行う基盤となったとも考えられます。両親の存在は、彼の人格形成に深く関わっていたのです。
教養と精神性を育んだ少年期
義持は将軍家の嫡男として、早くから将来を見据えた厳格な教育を受けました。学問面では、漢学や儒教思想に親しみ、行動や倫理において理を重んじる姿勢が身につけられました。とりわけ、当時幕府と深く関わっていた禅宗の影響は大きく、彼は精神的な修養としても禅の教えを重視しました。将軍就任後に京都五山の禅僧や如拙ら文化人と交流を深める素地は、こうした少年期の素養にあったと考えられます。また、武士としての訓練も当然課され、武芸や政務の基礎を通して、文武両道の資質を養っていきました。義持の教育環境は、父義満の権勢を支える者として、また将来の独立した将軍として、総合的な資質を備えるよう整えられていたのです。こうして育った義持は、感情よりも理を重んじる冷静沈着な人格を形成していきました。
足利義持、幼年将軍としての始動
9歳の将軍就任に潜む時代の事情
1394年、足利義持はわずか9歳で第4代将軍に任命されました。この決定は、父・足利義満が将軍職を自ら退いたことに伴うものでしたが、その背景には単なる世代交代を超えた政治的意図がありました。義満はすでに幕府内の権力を掌握し、朝廷に対しても影響力を持つ存在となっていたため、あえて形式上の職を手放し、新たな支配構造を構築しようとしていたのです。義満は太政大臣や准三后といった称号を得て、武家と公家の枠を超えた存在となることを志向しました。将軍職の委譲は、その構想の一部にすぎませんでした。義持の就任は、若き後継者としての門出であると同時に、父による政権掌握の別のかたちを示すものであり、当時の政治体制における「かたち」と「実」の乖離を如実に示す出来事でした。
実権は父にあり、操られる若き将軍
義持が将軍に任じられてからもしばらくの間、幕府の実権はすべて父・義満に握られていました。政所や侍所を含む中枢の指令系統は義満の掌中にあり、義持の名で出される命令も、実際には義満の意思によるものでした。表面上は将軍としてふるまう義持も、実際には父の影のもとに置かれ、政治の決定には一切関与していませんでした。義満は政治の主導権を手放すどころか、自らの立場を制度上より自由で強固なものへと作り変え、義持にはその外郭を保たせる役割を課したといえます。こうした中で、義持は思うように動くことはできなかったものの、日々の政務や儀礼の場を通じて政治の機微を学び続けていたと考えられます。表の役割に留まりながらも、将来に備えて観察し、静かにその時を待つ姿がそこにはありました。
将軍としての第一歩とその政治体験
義持の将軍在任初期は、実権を持たぬ象徴的な立場にとどまっていましたが、それでも将軍という役職に就くことは、彼にとって大きな経験となりました。義満が主導する幕府の政務に帯同し、諸大名や奉行人、禅僧や朝廷関係者と接することで、人間関係の複雑さや権力の流れを身をもって感じ取っていきました。また、財政や外交といった重要課題がどのように処理されていくのかを間近で観察できたことは、将来の実務に備える貴重な訓練の場となりました。自身では決断を下せぬ立場でありながらも、そのような局面に同席し続けることによって、義持は政治家としての感覚を養っていきます。やがて彼が本当の意味で政務を担う時期が訪れたとき、その土台はすでに静かに整っていたのです。年若き将軍の歩みは、控えめでありながら確かな重みをもって刻まれていきました。
足利義持、父義満との葛藤とその乗り越え
義満の死と政権の実権移行劇
1408年、足利義満がこの世を去ったとき、政権の重みはようやく義持の手に移ることになりました。表向きはすでに14年前から将軍に就いていた義持でしたが、実際に政治を動かす立場となったのは、義満の死をもって初めてでした。義満の死後、幕府内では政務を誰が担うかをめぐって一時的な混乱が生じましたが、義持は比較的冷静に体制を整え、実権の掌握へと移行していきます。義満の側近であった管領・斯波義将らの支えもあって、彼は無理な権力奪取を避け、段階的に支配体制を固めていきました。この移行過程で注目されるのは、義持があえて義満の強権的な政治姿勢を引き継がず、慎重な対応をとった点です。義満の死は政治的空白を生んだものの、義持はその空白を、対立ではなく調整の場へと変えることに成功したのです。
父の独裁を否定し、協調路線へ転換
義満の死後、義持がとった政治姿勢は、父の専制的な体制とは対照的でした。義満は官職や寺社、朝廷にまで強く干渉し、将軍権力を絶対的なものに押し上げましたが、義持はその道をなぞることを選びませんでした。彼は自らの立場を過度に高めることなく、周囲の意見を取り入れ、合議的な政治運営を目指しました。管領・斯波義将ら宿老たちとの協調はその表れであり、義満時代に軽視されがちだった幕閣の意志が、徐々に政務に反映されるようになります。義持はまた、朝廷に対しても慎重な姿勢を貫き、父が築いた過剰な公武融合の関係を整理していきました。強さではなく、聞く姿勢と安定を選ぶ義持の方針は、幕府内外に新たな空気をもたらしました。彼の選択は、激しさではなく、ゆるやかな確実さによって政治を動かすという、異なるかたちのリーダー像を示すものでした。
義満の遺産に挑んだ政策見直し
義持は、父義満の死後、彼が残した政治的遺産の多くを見直す決断を下しました。その中でも象徴的なのが、対明外交と勘合貿易の扱いに対する姿勢です。義満は明と冊封関係を結び、日本国王の称号を受け入れていましたが、義持はこれに否定的で、明との公式な外交関係を断絶する方針へと舵を切ります。また、勘合貿易も一時停止し、幕府主導の対外経済政策を見直す姿勢を示しました。これらの決断は、父の路線からの明確な転換であり、将軍としての独立性を確立する意図が見え隠れします。義満が築いた強固な中央集権体制も、義持は一部を緩和し、守護大名との関係調整に力を注ぐことで、持続可能な政権基盤を目指しました。義持のこうした見直しは、ただ過去を否定するのではなく、変わりゆく時代に即した形で再構築しようとする姿勢の表れだったといえるでしょう。
独自色を強める足利義持の政権運営
宿老会議の設置が示す新たな政治理念
義持の政治運営において特筆すべきは、宿老たちによる合議体制の確立です。義満時代には、将軍が直接に政務を掌握し、重臣たちの意見が軽視される場面も多く見られましたが、義持はその路線を改め、管領や有力守護をはじめとする宿老層との協議を重視しました。彼は、自身の意志を一方的に押し出すのではなく、複数の意見を持ち寄りながら方針を定める方式を採用し、結果として政権運営の安定性を高めていきました。これは、将軍権力の絶対性をやや緩める代わりに、広範な支持と実効性を得るための選択でもありました。宿老会議の仕組みは、単なる合議ではなく、各地の実情を持ち寄る場としても機能し、中央と地方との橋渡し役を果たす重要な政治機構として位置づけられていきます。義持はこのような制度的工夫によって、政権の柔軟性と持続性を両立させようとしたのです。
守護大名との関係再構築に挑む
義満の政権下では、守護大名の権力を抑え込む強硬策がとられましたが、義持はより協調的な手法によって守護層との関係を再構築しようと試みました。彼は特定の有力守護に権限を集中させるのではなく、各地の大名たちと適度な距離を保ちつつ、権力の均衡を維持しようとしました。たとえば、斯波義将のような管領経験者を重用する一方で、対立の火種となりかねない人物との接触は抑制し、紛争の拡大を未然に防ぐ姿勢を貫きました。この方針は、幕府と守護の関係を制度的に見直すというよりも、あくまで実務的な調整によって信頼と抑制を両立させるものでした。義満時代の強引さとは異なり、義持のやり方は目立たずとも効果的で、守護大名たちも将軍に敵対するよりも協力関係を築くことの利を感じるようになっていきます。こうした静かな均衡の中で、義持は幕府の主導権を少しずつ確実なものへと変えていったのです。
将軍権力を再定義した実務主義の台頭
義持の治世は、理想よりも現実を重視した実務主義の色が濃く表れています。彼は派手な事業や目立つ改革を避け、政務の積み重ねによって権力の実体を築き上げていきました。その姿勢は、父義満が見せたような華やかさとは対照的でありながらも、将軍という存在の意味を新たに定義する試みでもありました。義持の将軍像は、権威の誇示よりも調整役としての立場を強調し、利害の調整と秩序の維持に徹するものでした。例えば、政治的対立が激化しそうな場面でも感情的な処断を避け、時間をかけて和解を導く手法がたびたび取られました。こうした姿勢は、周囲の信頼を集めると同時に、将軍という立場が単なる支配者ではなく、秩序の司会者として機能しうることを示しています。義持は、実務を重ねることで静かに将軍権力の再定義を進め、結果として室町幕府に安定期をもたらす原動力となっていったのです。
「応永の平和」を築いた足利義持の治世
経済と社会が安定した応永年間の実像
応永年間（1394年〜1428年）は、室町時代の中でも特に安定した時代として後世に語られています。将軍としての実権を確立した足利義持の治世は、戦乱を避け、幕府の統治機構が着実に機能した期間でもありました。この時期には大規模な反乱や内戦はほとんど発生せず、幕府と守護大名、そして朝廷との関係も比較的安定していました。経済面でも、京や堺といった都市の発展が見られ、銭貨の流通や流通業の活性化も進みました。義持が派手な新政策を掲げず、細やかな調整に徹したからこそ、急激な変動が起こらず、社会の「呼吸」が整ったのです。また、地方においても守護や地頭との対立を極力避ける姿勢が奏功し、徴税や治安維持の仕組みが安定して作動しました。将軍による抑制のきいた統治が、武家政権として成熟の兆しを見せ始めた時代であったといえるでしょう。
大規模戦乱を避け続けた政略の裏側
義持の政権運営で際立つのは、あえて戦を起こさせず、政治的対立を調停によって解決する手腕にあります。義満の時代には軍事力を背景とした強引な収束が目立ちましたが、義持は軍を動かすよりも話を聞くこと、信頼関係を築くことに力を注ぎました。たとえば、地方の守護間で対立が起こりそうなときには、早期に使者を派遣し、仲介を通じて和平を誘導するなど、細やかな政略が実践されました。将軍としての権威を行使する一方で、現場の事情に即した判断を重視したため、過度な介入や強制を避けることができたのです。結果として、守護大名たちも義持に対する信頼を深め、幕府の中央集権的な支配が崩れることはありませんでした。義持の政治姿勢は、権力を誇示するのではなく、沈黙の中に整然とした力を保つことで、戦乱という極端な手段を回避する知恵を体現していたのです。
上杉禅秀の乱を巡る対応とその教訓
応永の治世において唯一大規模な動乱となったのが、1416年に関東で発生した「上杉禅秀の乱」でした。この乱は、関東管領・上杉禅秀が鎌倉公方・足利持氏と対立し、ついに挙兵したもので、関東一帯を揺るがす内乱となりました。義持にとっては、自身の弟である足利持氏が関わる複雑な政争でもありましたが、彼は京都からの大軍派遣を避け、事態の沈静化を持氏に委ねる判断を下しました。その背景には、中央からの強引な軍事介入が関東の信頼を失わせることへの懸念がありました。最終的に持氏が乱を鎮圧したことで事態は収束しましたが、義持はこの一件を通じて、幕府の統制力が及ばぬ地域への対応には慎重さと自制が求められることを学びます。この乱の処理は、単に武力の問題ではなく、政治判断の機微と幕府の「間合い」を測る試金石でもありました。義持の対応は、時代に応じた力の使い方を模索した将軍としての姿をよく示しています。
足利義持、外交の再設計と貿易政策の転換
勘合貿易を中断するという政治判断
足利義持は、父義満の代から続いていた日明間の勘合貿易を、1411年に中断するという重大な外交方針の転換を行いました。勘合貿易は、倭寇対策として設けられた制度であり、日本が明の冊封体制下に入ることを前提とするものでした。義満は「日本国王」として朝貢の形式を受け入れましたが、義持はこの関係を屈辱的とみなし、自らの治世では受け入れませんでした。特に、冊封体制が日本の主権を損なうものと映った可能性は高く、義持は対明関係を見直す中で、国家としての自主性を重視する姿勢を鮮明にします。この決断により、明からの銅銭流入が途絶え、京や堺を中心とする流通経済には一定の停滞が見られました。それでも義持は、経済的実利よりも政治的独立を選んだのです。この選択は、彼が外交政策にも強い信念と国家観を持っていたことを示しています。
明との冊封関係を拒み、外交的自立へ
義持は勘合貿易の中断に留まらず、明との公式な外交関係自体を断つ姿勢をとりました。これは単なる通商停止ではなく、冊封という国際秩序の枠組みそのものからの脱却を意味するものでした。義満時代には、明の皇帝に朝貢することで日本の地位を国際的に認めさせる方針がとられていましたが、義持はそれに異を唱え、将軍としての独立性を優先しました。この外交方針は、対外関係の一時的孤立を招く反面、国内統治の主導権を幕府に集約させる効果をもたらしました。義持は、守護大名との調整や内政の安定を重視し、対外的従属を拒否することで、幕府が自律的に国政を運営する土台を整えていったのです。このように、義持の対明外交は、理念と実務の両面で将軍権力の再構築と密接に結びついていました。
琉球を通じた間接貿易の展開
明との断交によって正規の対外貿易は途絶えましたが、義持はそのまま海外との接点を絶ったわけではありません。特にこの時期、琉球王国との交流が活発化し、南方を通じた間接的な貿易ルートが注目されるようになります。琉球は東南アジアとの交易拠点として機能しており、中国産品や南方物資を日本に運ぶ中継地としての役割を担いました。義持はこの動向を背景に、琉球船の来航を受け入れ、勘合貿易中断によって生じた経済的空白を一定程度補いました。これにより、幕府は外交的孤立を深めずに、実利を確保しつつ自立した外交方針を維持できたのです。義持の選択は、単に明との関係を断つことに留まらず、代替ルートを冷静に見極めて運用する戦略的判断でもありました。そこには、現実に根ざしながらも理念を失わない、独特の外交手腕が光っています。
文化人・足利義持と禅の世界
連歌や水墨画に親しんだ教養人の素顔
足利義持は、室町幕府の将軍であると同時に、当代随一の教養人でもありました。とりわけ連歌に対する関心は高く、冷泉為尹や飛鳥井宋雅、耕雲といった歌人と交流を持ち、京の御所や将軍邸ではたびたび歌会が開かれました。義持自身も連歌を詠み、詩歌を通じて精神の交歓を重んじた様子が伝わっています。連歌は複数人の思考が連なってひとつの詩世界を作るものであり、義持にとってそれは政治とは異なる調和の実践であったともいえます。
また、義持の文化的姿勢を語る上で欠かせないのが水墨画です。如拙による『瓢鮎図』は、義持の発案と指導のもとに描かれたとされ、絵画に禅問答を重ね合わせるという新たな表現世界を生み出しました。余白の静寂に思想を込めるこの作品は、禅宗美術の象徴ともなり、将軍の芸術理解の深さを物語っています。義持はこのような芸術の中に、力を持つ者の「沈黙の表現」を見いだしていたのかもしれません。
京都五山の禅僧との深い結びつき
義持の精神世界は、禅宗との関係なくして語ることはできません。特に京都五山の禅僧たちとは、文化的にも精神的にも深い結びつきを持ちました。彼らは義持にとって、政治の補佐役であると同時に、思索の伴侶でもありました。五山の僧たちは漢詩文の教養を備え、義持は彼らと詩を通じて意見を交わしながら、心の糧としたのです。
この時代、将軍のもとに僧侶や文人が集い、京都にはひとつの文化サロンのような空気が形成されていました。義満が禅宗を政治の道具として積極的に利用したのに対し、義持はより内面的・精神的な側面に価値を見出していたように映ります。禅における「無言の教え」は、統治者としての義持の姿勢にも重なり、言葉を多く語らずとも秩序を守るという静かな姿勢に通じていたと考えられます。
禁酒令に見る徳と規律への意志
応永27年（1420年）、足利義持は武士たちに節酒を求める禁酒令を発布しました。これは当時の武士階級に蔓延していた放縦な酒宴を戒め、風紀と節度を取り戻そうとする政治的判断でした。この命令は以後も繰り返し出され、禅宗寺院にも禁酒が呼びかけられるなど、社会全体への影響を持ちました。義持が禁酒を掲げた背景には、禅宗的な節制の倫理と、君主たる者の「徳」をもって治めるべきという徳治思想があったとされます。
ただし、義持自身の飲酒については複数の記録があり、必ずしも禁欲的な生活を送っていたわけではありません。むしろ、彼は宴席を好み、自らも酒を嗜んでいたとする逸話が残されています。このように、自身の行動と政策が必ずしも一致していたとは限りませんが、それでも義持が社会に節度と秩序を求めた意思は確かでした。禁酒令は、将軍としての倫理的スタンスを示すものであり、時に矛盾を含みながらも、それが人間としての義持のありのままを映しているともいえるでしょう。
後継者に悩んだ晩年の足利義持
義量・義嗣の夭折と後継問題の迷走
足利義持の晩年を覆った最大の課題は、将軍家の後継者をどう定めるかという問題でした。嫡男・足利義量は義持の将軍辞任後に一時期後継者とされましたが、1425年に若くして病死。義持はその死を深く悼みつつも、後継体制を再構築せざるを得なくなりました。次に候補とされたのが異母弟の足利義嗣でしたが、義嗣は義持の不在中に政治的な動きを見せたとして、やがて義持の命によって粛清されます。この粛清には、義嗣の野心に対する警戒だけでなく、将軍家の統治が一部の親族に振り回されることを避けようとする義持の意図があったと考えられます。
義持は自身が生きている間に明確な後継者を指名することを避け、結果として幕府内には不安定な空気が広がっていきました。義持が慎重になればなるほど、周囲の期待や思惑は交錯し、継承問題は混迷の度を深めていったのです。
くじ引き将軍・義教誕生までの舞台裏
義持の死後、将軍の座はくじ引きという極めて異例の方法によって選ばれることになります。これは、後小松上皇の御前で、義持の異母弟たちの中から将軍候補をくじで選ぶという形式で行われたもので、最終的に選ばれたのが足利義教でした。義教はかつて青蓮院に入っていた僧侶であり、還俗して将軍に就任することになります。
この異例の継承劇は、義持が最期まで明確な指名を避けた結果ともいえますが、その裏には、自身が受け継いだ権力というものの不確かさ、血統や実績だけでは決めきれない「間合い」への洞察があったのかもしれません。義持は、父義満のように強引に後継を決めることを避け、あえて運に委ねるという選択肢を残しました。それはある意味で、制度に縛られた将軍制の限界を静かに突きつける行為でもあったのです。
最期に下した政治的判断とその残響
義持は1428年、43歳の若さで没しますが、その直前まで将軍家の未来を見据え、幕府の形を守ろうとしていました。義嗣を粛清し、義量を喪った後も、彼は新たな強硬策には出ず、後継問題にあえて明確な決定を下さないまま世を去ります。その背景には、血縁や功績に依らない将軍継承の困難さと、将軍家の求心力を維持するために「曖昧さ」を残すという、一種の政治的賭けがあったと考えられます。
義教のくじ引きによる選出は、結果的に幕府の新たな体制を築くきっかけとなりましたが、その裏には、義持が積み上げてきた「強すぎない将軍像」が透けて見えます。彼が守ったものは、将軍の絶対性ではなく、政治の柔らかさや可変性でした。晩年の決断は、ややもすれば優柔不断とも映りますが、義持なりの静かな責任感と未来への譲歩だったのです。
書物に見る足利義持――現代に読み解かれる人物像
伊藤喜良『足利義持』に描かれた人間像
義持という人物像を正面から描いた代表的な研究として挙げられるのが、伊藤喜良による伝記『足利義持』（吉川弘文館）です。この書では、義持を「静かなる実務家」として位置づけ、父義満の華やかさとは対照的な、調整と沈黙の中に力を見出した将軍として描いています。特に注目されるのは、義満が推し進めた勘合貿易や冊封体制をあえて断ち切った決断に対し、伊藤はそれを一過性の反発ではなく、幕府の自立性と主権を守ろうとした意志の表れと評価している点です。また、義満との関係性や、後継者選びにおける逡巡も、義持の慎重さと内向的な政治美学として捉えられており、権力者としての静かな存在感が浮かび上がります。伊藤の視点は、義持を「派手さはないが確かな将軍」として再評価する出発点となりました。
吉田賢司・清水克行らによる再評価の視点
近年では、義持の評価はより多角的なものになりつつあります。吉田賢司の『足利義持――累葉の武将を継ぎ、一朝の重臣たり』（ミネルヴァ書房）では、義満の専制政治から脱却した義持の協調路線が、室町幕府の制度的成熟に寄与したと指摘されています。特に、守護大名との関係調整や宿老会議の制度化が、後の応仁の乱以前の安定期を支えた構造要因として再評価されています。
また、清水克行は論文「足利義持の禁酒令について」（『室町社会の騒擾と秩序』所収）で、義持の禁酒政策を単なる風紀の取り締まりではなく、禅的秩序観と結びついた倫理的統治の一環として位置づけています。清水は、義持が政務の細部においても「徳」をもって治めようとした点に着目し、それが後継将軍である義教との統治観の差異につながっていると論じています。義持の内面性や宗教性に光を当てたこうした研究は、彼の人物像を一層深いものにしています。
『室町幕府将軍権力の研究』から読み解く外交・禁酒・文化政策
家永遵嗣による『室町幕府将軍権力の研究』（東京大学出版会）は、将軍権力の形成と運用の視点から義持を分析する書として知られています。この著作では、義持の外交政策、特に勘合貿易の停止が、単なる消極策ではなく「独立した権力主体としての幕府」を成立させる象徴的行為だったと解釈されます。義満の国際的権威志向から一転して、内政重視・文化振興を軸とした義持の姿勢は、将軍権力の方向性を大きく変える分水嶺となったというのです。
さらに家永は、義持が発布した禁酒令や文化的支援策も、政権の実務構造の一部として制度的に捉え直すべきと説いています。義持は道徳や文化を通じて幕府の支配力を内面から支えようとし、その姿勢は一見地味ながらも、「政」と「文」が交錯する独自の統治スタイルを築いていたとされます。現代の研究は、こうした視座から、義持という人物が室町政治に与えた影響を丁寧に掘り起こし続けています。
足利義持の静かな統治に宿る品格
足利義持は、激動の室町時代にあって、表立った武力や権威の誇示に頼らず、沈黙と調整を重ねて政権を支え続けた将軍でした。父義満の華やかな専制に対し、義持は合議と協調を重んじ、戦乱の回避と秩序の維持に心を砕きました。勘合貿易の停止や禁酒令の発布に見られるように、外交や社会規範においても独自の美学と統治観を貫き、幕府の「内なる成熟」を目指しました。文化人としての姿も印象深く、禅僧や文人との交流は、義持の内面の静けさと教養の深さを物語っています。後継者を巡る苦悩を経て彼が遺したものは、強い将軍像ではなく、「慎みをもって治める」というもう一つのリーダー像でした。その姿は、今なお私たちに時代を治める知恵と品格のあり方を問いかけてきます。
コメント