こんにちは！今回は、幕末から明治初期にかけて日本の近代化を推進した政治家、大久保利通（おおくぼ としみち）についてです。
西郷隆盛や木戸孝允とともに「維新の三傑」と称され、明治政府の中核を担った大久保。その改革への情熱は時に冷徹とも評されましたが、彼の尽力なくして近代日本は生まれなかったでしょう。
盟友との決別、欧米視察で受けた衝撃、そして暗殺に至るまでの波乱の生涯を見ていきましょう。
薩摩の志士としての原点 – 下級武士の少年時代
薩摩の下級武士に生まれて – 厳しい環境と家族の期待
大久保利通は、1830年に薩摩藩（現在の鹿児島県）に生まれました。彼の家は下級武士の家柄であり、決して裕福ではありませんでした。当時の薩摩藩では、武士の間でも身分の格差が厳しく、上級武士と下級武士の間には大きな壁がありました。大久保家は特に苦しい生活を強いられており、父・大久保次右衛門は役職に就くことができず、家計を支えるために苦労していました。
しかし、そんな環境の中でも、大久保家は利通に大きな期待を寄せていました。薩摩藩では、武士としての誇りを持ち、学問と武芸の両方を身につけることが重要視されていました。大久保もまた、その流れの中で教育を受けることになります。特に薩摩藩特有の「郷中教育」は、彼の人格形成に大きな影響を与えました。郷中教育とは、年長の少年が年少の少年を指導し、規律や礼儀を学ばせる教育制度で、集団生活の中でリーダーシップや責任感を育むものでした。
経済的に苦しい家に生まれながらも、大久保は学問への情熱を持ち続けました。父の努力もあり、彼は藩校に通うことができ、ここで武士としての基礎を学びました。家計の苦しさを知りながらも、大久保は常に前向きで、「学問こそが未来を切り開く鍵である」と信じて努力を重ねていきました。この幼少期の経験が、大久保の強い意志と忍耐力を培い、後に明治政府の中心人物として活躍するための礎となったのです。
学問への情熱と将来への夢 – 俊才としての片鱗
幼少期から学問に対する意欲が強かった大久保利通は、薩摩藩の教育制度の中でめきめきと頭角を現していきました。当時、薩摩では武士が学ぶべき学問として儒学が重視されており、大久保も『論語』などの古典を学びました。しかし、彼は単なる暗記ではなく、物事の本質を見抜く力を身につけようとしていました。特に「どのようにすれば薩摩藩が強くなるのか」「どうすれば下級武士でも藩のために尽くせるのか」といった実践的な思考を育んでいったのです。
大久保は特に数学や地理といった実学にも興味を持ち、単なる武士の教養としてではなく、国家の運営に役立つ学問を身につけることを目指しました。この姿勢は後の殖産興業や地方行政改革といった政策に強く反映されていきます。
また、学問の中で彼の人生に最も影響を与えたのは、佐藤一斎の『言志四録』といわれています。この書物は「志を立て、信念を持ち、世のために尽くす」ことの大切さを説いたものであり、大久保はこれを座右の書とし、自らの信念を磨き続けました。彼は単なる知識人ではなく、学問を実践の場で活かそうとする姿勢を持ち続けたのです。
このように、学問に対する強い情熱と探求心があったからこそ、大久保利通はのちに薩摩藩の中心人物となり、日本の近代化を推し進めるリーダーへと成長していきました。彼の学問への取り組みは、決して個人的な成功のためではなく、常に「世の中をどう変えるか」という視点を持っていたことが特徴的でした。
西郷隆盛との出会い – 幼少期からの絆
大久保利通の人生において、西郷隆盛との出会いは非常に大きな意味を持っています。西郷隆盛もまた薩摩藩の下級武士の家に生まれ、郷中教育の中で育ちました。二人は同じ教育を受け、共に学び、切磋琢磨しながら成長していきました。
幼い頃からの付き合いであった二人は、性格こそ違えど、互いに強い信頼を寄せ合う関係となります。西郷は情熱的で義に厚く、人望がありました。一方の大久保は冷静沈着で、合理的な思考を持っていました。この対照的な性格が、後に維新のリーダーとして二人が共に行動する際に、大きな力を発揮することになります。
少年時代の彼らは、将来の夢を語り合う仲でもありました。薩摩藩の厳しい身分制度に直面しながらも、「自分たちが藩を変え、日本を変える力になれるのではないか」と考えていたといいます。特に、藩内の政治改革について語り合う中で、二人は「身分に関係なく、能力のある者が活躍できる社会を作るべきだ」という共通の考えを持つようになりました。
また、二人の友情は単なる仲の良さにとどまらず、実際の行動へとつながっていきます。後に大久保が藩内での政治的危機に直面した際、西郷は彼を助けるために奔走しました。そして、共に倒幕へと向かっていく過程でも、二人の絆は強まりました。
しかし、最終的に大久保と西郷は袂を分かつことになります。それは、彼らが幼少期から共有していた理想が、時代の変化とともに異なる方向へと進んでいったためでした。西郷は「士族のための政治」を重視し、大久保は「国家のための政治」を志向するようになり、二人の道は分かれていきました。それでも、大久保は西郷のことを生涯「敬愛すべき友」として捉えていたといわれています。
このように、大久保利通と西郷隆盛の関係は、単なる幼馴染ではなく、維新の大業を共に成し遂げる同志として、そして最後には異なる道を歩むライバルとして、歴史に名を刻むこととなったのです。
お由羅騒動と逆境 – 挫折からの再起
藩内政変がもたらした試練 – 大久保家の危機
大久保利通の人生において、最初の大きな試練となったのが「お由羅騒動」でした。お由羅騒動とは、薩摩藩で起こった藩内抗争であり、大久保の家族にも直接的な影響を与えました。
1849年、藩主・島津斉興の側室であるお由羅が、自らの子である島津久光を次期藩主にしようと画策したことから、藩内の対立が激化しました。これに対し、斉興の嫡男であり正室の子である島津斉彬を支持するグループ（精忠組を含む下級武士たち）は、お由羅の影響力を排除しようとしました。この争いの結果、斉彬派の下級武士たちは処罰されることになり、大久保家もその影響を受けました。
当時、大久保利通の父・次右衛門は藩の役職に就くことを夢見ていましたが、この騒動によってその希望は完全に絶たれました。さらに、大久保自身も父とともに政治的な弾圧を受け、一家の立場は大きく揺らぎました。これにより、大久保はしばらくの間、政治の舞台から遠ざかることを余儀なくされました。
この事件は、大久保にとって大きな挫折でした。特に、幼少期から学問と努力によって自らの未来を切り開こうとしていた彼にとって、家柄による不遇を改めて実感させられる出来事でした。しかし、この苦境の中で大久保は決して諦めることなく、自らの力を磨き続ける道を選びます。
謹慎の日々と己を磨く時間 – 忍耐と決意の形成
お由羅騒動の影響で、大久保利通は一時的に謹慎処分を受け、公的な活動ができない状況に置かれました。下級武士でありながらも政治の世界を志していた彼にとって、これは大きな試練でした。しかし、大久保はこの期間を単なる屈辱としてではなく、自己研鑽の機会と捉えました。
謹慎期間中、大久保は書物を読み漁り、特に政治・経済に関する知識を深めていきました。当時の薩摩藩は財政難に直面しており、藩内の改革が急務とされていました。大久保は「どうすれば藩を立て直せるのか」「下級武士であっても政治に関わる道はあるのか」と自問しながら、幕府や他藩の動向を学び続けました。彼が後に実行する「殖産興業」や「地方行政改革」といった政策の基礎は、この時期の学びによって培われたといえます。
また、この時期に彼の精神的な成長を大きく支えたのが、盟友である西郷隆盛との交流でした。西郷もまた、お由羅騒動によって不遇をかこっていましたが、二人はお互いに励まし合いながら、次のチャンスを待ち続けました。特に、西郷は大久保に「自分たちはいつか薩摩を変える力になれる」と語りかけ、未来への希望を持ち続けることの重要性を説いたといわれています。
こうした忍耐の日々を経て、大久保は単なる学者肌の武士ではなく、現実的な政治感覚を持った人物へと成長していきました。彼は藩内の権力構造を冷静に分析し、「政治に関わるには、単に理想を掲げるだけでなく、実際に動かせる力が必要だ」と悟るようになったのです。この現実主義的な視点は、のちに西郷との決裂を生む要因の一つにもなりますが、大久保の政治家としての強さを形成する重要な要素となりました。
赦免と復活 – 政治の表舞台へ踏み出す
1852年、お由羅騒動の余波が次第に収まる中で、大久保利通はついに赦免され、政治の表舞台へ復帰する機会を得ました。この復帰の背景には、藩内の権力バランスの変化がありました。斉彬派が徐々に勢力を取り戻しつつあり、彼らは優秀な若手を積極的に登用しようとしていました。大久保は、その筆頭候補の一人でした。
復帰後、大久保はまず藩の財政問題に取り組みました。彼は藩の経済政策を分析し、「財政再建には根本的な改革が必要だ」と主張しました。特に、薩摩藩が莫大な借金を抱えていることに危機感を持ち、「殖産興業による経済立て直しが不可欠だ」と考えるようになりました。彼のこうした考えは、後に明治政府の内務卿として実行する政策にもつながっていきます。
さらに、大久保はこの時期に藩主・島津斉彬の目に留まり、彼の側近として活動するようになります。斉彬は、西洋の技術や制度を積極的に取り入れ、日本を近代国家へと変革することを目指していました。大久保はこの思想に強く共鳴し、斉彬の下で学ぶことで、より大きな視野を持つようになりました。
しかし、運命は無情でした。1858年、藩主・島津斉彬が急死し、彼の改革は途中で頓挫してしまいます。これにより、薩摩藩内では再び保守派の力が強まり、大久保の立場も危うくなります。しかし、彼は決して諦めませんでした。むしろ、「今こそ自分が薩摩を変える時だ」と決意を新たにし、政治の舞台でさらに重要な役割を果たしていくことになります。
このように、お由羅騒動は大久保利通にとって大きな挫折でありながら、彼をより強い政治家へと成長させる契機にもなりました。忍耐の中で学び、政治の本質を見極め、復活後にはより大きな志を持つようになったのです。こうした経験が、後の倒幕運動や明治政府の礎を築く上で、大久保の大きな武器となっていきました。
島津久光との縁 – 囲碁がつないだ信頼関係
偶然の出会いが運命を変える – 久光の側近へ
大久保利通が薩摩藩内で再び頭角を現すきっかけとなったのは、藩主・島津久光との出会いでした。お由羅騒動の後、藩政の中枢から遠ざかっていた大久保でしたが、1858年に藩主・島津斉彬が急死すると、再び藩内の権力バランスが変わり始めました。斉彬の弟である島津久光は、当初は政治に積極的ではありませんでしたが、やがて自らの手で藩政を立て直す必要性を感じるようになります。その際、久光の目に留まったのが、大久保利通でした。
二人の縁を深めるきっかけとなったのは「囲碁」でした。島津久光は囲碁を好んでおり、大久保もまた囲碁に長けていました。当時、囲碁は単なる娯楽ではなく、戦略的思考や知略を試される場でもありました。大久保は、囲碁を通じて久光と交流を深める中で、彼の信頼を得ることに成功しました。
囲碁の対局を重ねるうちに、久光は大久保の冷静な判断力と論理的思考を高く評価するようになります。さらに、大久保は政治や経済に関する知識が豊富であり、久光に対して藩の財政再建や改革の必要性を説きました。これにより、大久保は次第に久光の側近としての地位を確立し、政治の表舞台へと再び足を踏み入れることになりました。
幕政改革への参画 – 薩摩の躍進と影の功労者
島津久光は、兄・斉彬の志を継ぎ、幕政改革を進めようと考えていました。しかし、彼自身は実際の政治経験が乏しく、藩内の対立をどうまとめるべきか苦悩していました。そこで、久光は大久保を側近として抜擢し、政治の実務を任せるようになります。
1862年、久光は「公武合体」の名のもとに、幕府改革を促すために兵を率いて上洛しました。この「文久の改革」では、幕府の要職に薩摩藩の意向を反映させることが目的でした。大久保は、この上洛計画の立案や交渉において、実質的な指導者として動いていました。
大久保は冷静かつ合理的な判断を下しながら、久光の意向を幕府側に伝えました。結果として、幕政改革の一環として、幕府の要職に薩摩藩の意を汲んだ人物が就任することになりました。さらに、この動きは後の倒幕運動へとつながる土台を築くことにもなりました。
しかし、この改革は一方で薩摩藩内に軋轢を生むことにもなりました。特に、武力を用いた変革に慎重だった久光と、より急進的な改革を求める藩士たちの間で対立が深まりました。その結果、一部の薩摩藩士は江戸で「寺田屋事件」を引き起こし、久光の意向に反する形で討ち取られることになりました。この事件においても、大久保は冷静に事態を分析し、藩内の混乱を最小限に抑える役割を果たしました。
こうして、大久保は幕政改革の実務を担うことで、藩内での影響力を強めていきました。そして、この経験が後の「薩長同盟」や「倒幕運動」において、彼が重要な役割を果たす礎となったのです。
西郷隆盛とのすれ違い – 思想の違いが生まれる
大久保利通と西郷隆盛は、幼少期からの盟友でありながら、この時期から徐々に考え方の違いが明確になっていきます。二人とも薩摩藩の改革を目指していましたが、そのアプローチは大きく異なっていました。
西郷は、武士道を重んじ、士族の力を生かした改革を志向していました。彼は、武力を用いた抜本的な改革こそが薩摩藩、ひいては日本を変える手段であると考えていました。一方、大久保はより現実的な視点を持ち、「強い政府を作り、制度を整えることこそが改革の鍵だ」と考えていました。
この違いは、久光との関係にも表れました。西郷は久光の改革方針に対して不満を募らせ、より積極的な倒幕運動を主張するようになります。しかし、大久保は久光の側近として、藩の内政を安定させることを優先していました。結果として、西郷は1862年に久光の意向で一時的に薩摩藩を離れ、遠島処分を受けることになりました。この処分には、大久保の意向も少なからず影響していたといわれています。
こうした対立を経ても、二人の絆は完全には断たれることはありませんでした。しかし、この頃から、大久保と西郷の間には政治的な溝が生まれ始め、後の「西南戦争」へとつながる伏線ができていったのです。
倒幕の旗手へ – 西郷隆盛との盟約と決断
薩長同盟の実現 – 坂本龍馬がつないだ絆
幕末の日本は、開国を巡る混乱の中で、幕府の権威が揺らぎつつありました。そんな中で、大久保利通は薩摩藩の中核として、倒幕に向けた戦略を練り始めます。その過程で、彼の盟友・西郷隆盛と再び手を取り合うことになりました。二人は、それぞれ異なる思想を持ちながらも、「幕府を倒し、新しい国家を築く」という共通の目的に向かって動き始めます。
倒幕を実現するには、薩摩藩単独では力が足りません。そこで、大久保と西郷が重要視したのが、長州藩との連携でした。当時、長州藩は幕府から敵視され、禁門の変や長州征伐で大きな打撃を受けていました。しかし、長州藩もまた倒幕の意志を強く持っており、手を組めば強大な勢力となることは明白でした。
この薩摩藩と長州藩を結びつけたのが、坂本龍馬と中岡慎太郎です。坂本龍馬は、武力に頼るだけでなく、国の未来を見据えた連携が必要だと考え、奔走しました。そして1866年、京都で西郷隆盛と長州藩の桂小五郎（後の木戸孝允）との間で「薩長同盟」が成立しました。この同盟により、薩摩は長州に武器を供給し、倒幕に向けた準備を加速させることとなりました。
この時、大久保は表に出ることなく、戦略を立て、薩摩藩の動きを統率していました。彼は冷静に情勢を分析し、幕府がいずれ崩壊することを見越して、慎重に計画を進めていたのです。薩長同盟は倒幕への第一歩であり、これにより幕府に対抗できる強力な勢力が生まれました。
討幕の密勅と周到な戦略 – 幕府崩壊への布石
薩長同盟が成立すると、大久保は次なる一手として、討幕の正当性を確保することに着手しました。武力で幕府を倒すには、大義名分が必要だったからです。そのために、大久保は朝廷工作を進め、「討幕の密勅」を得ることを目指しました。
1867年、ついに討幕の密勅が下されました。これは、朝廷が正式に「幕府を倒すこと」を認めたものであり、薩摩藩と長州藩にとっては、倒幕を正当化する大きな武器となりました。密勅を得るために、大久保は岩倉具視と連携し、朝廷内の倒幕派を動かしました。岩倉は、公家の立場から幕府の影響力を排除することを目指し、大久保と協力して策を練りました。
一方で、大久保は実際の戦略も周到に準備しました。まず、幕府の財政状況を分析し、すでに幕府が崩壊寸前であることを見極めました。そして、幕府の主力である旧幕軍を分散させるために、各地で攪乱作戦を展開しました。さらには、薩摩藩内の不満分子を抑え込み、藩内の結束を固めることにも注力しました。
西郷隆盛は、戦闘の指揮を執る役割を担い、大久保は戦略と政略の面で討幕を推進しました。この二人の連携によって、討幕の準備は着々と整えられていきました。
王政復古のクーデター – 新政府樹立への道筋
1867年10月、事態は大きく動きました。大政奉還により、徳川慶喜が政権を朝廷に返上したのです。これにより、幕府という組織自体は形式上消滅しました。しかし、実際には徳川家の勢力は依然として強く、このままでは真の倒幕とはならないことを大久保は理解していました。
そこで、大久保ら倒幕派は「王政復古の大号令」を発し、旧幕府勢力を完全に排除するクーデターを決行しました。1868年1月3日、京都御所で新政府樹立を宣言し、幕府に代わる新たな政治体制を発足させました。これは、単なる政権交代ではなく、天皇を中心とした新政府を作るという大きな変革でした。
このクーデターの際、大久保は冷静に状況を分析し、的確な指示を出していました。彼は、西郷や岩倉と共に、反対勢力を封じ込め、スムーズに政権移行を進めることに成功しました。結果として、新政府は徳川家を排除し、明治維新へと突き進むことになります。
しかし、この王政復古の動きに対し、旧幕府勢力は黙ってはいませんでした。こうして勃発したのが「戊辰戦争」です。この戦争では、西郷隆盛が実際の戦闘を指揮し、大久保は戦略面で政府軍を支えました。特に、大久保は戦争が長引けば国力が疲弊すると判断し、可能な限り迅速に決着をつけることを重視しました。
最終的に、戊辰戦争は新政府軍の勝利に終わり、幕府は完全に崩壊しました。この時点で、大久保は新政府の中核として確固たる地位を築き、次なる目標である「近代国家の建設」へと歩みを進めていくことになります。
近代国家の礎を築く – 政治家・大久保の真価
版籍奉還と廃藩置県 – 武士の時代から国民国家へ
明治新政府が成立したものの、日本国内はまだ旧来の藩体制が残り、中央集権的な国家とは程遠い状況でした。各地の藩は独自の軍隊や財政を維持し、幕末と変わらぬ半独立状態にありました。このままでは、欧米列強と対等な国家を築くことは不可能であると考えた大久保利通は、まず「藩」という枠組みを解体し、中央集権体制を確立することを目指します。その第一歩が「版籍奉還」でした。
1869年、大久保は木戸孝允や岩倉具視とともに、各藩主に領地（版）と人民（籍）を天皇に返上させる「版籍奉還」を実施しました。これにより、形式上は藩が天皇の直接支配下に置かれましたが、旧藩主はそのまま藩知事として統治を続けることが許されました。大久保にとってこれは、次なる改革への布石にすぎませんでした。
そして、1871年、大久保はついに「廃藩置県」を断行します。これは、日本全国の藩を廃止し、すべてを政府直轄の「県」とするという、極めて大胆な改革でした。旧藩主たちは東京に移住させられ、藩兵は政府の統制下に置かれることになりました。これにより、各藩の独立性は完全に消滅し、日本は初めて「統一された国家」としての形を整えたのです。
しかし、この改革は旧武士階級にとっては大きな打撃となり、多くの士族が職を失うことになりました。特に、薩摩・長州・土佐などの旧倒幕勢力の武士たちは「自分たちが命をかけて幕府を倒したにもかかわらず、今度は政府によって冷遇されるのか」と強い不満を抱くようになりました。こうした不満が、のちの「士族反乱」や「西南戦争」へとつながっていきます。
政府の実権を掌握 – リーダーとしての確立
廃藩置県の成功により、政府の中央集権体制は強化されましたが、それと同時に政府内の権力闘争も激化していきました。特に、大久保利通と板垣退助、木戸孝允との間では、国家の方向性を巡る激しい意見対立が生まれました。板垣は「自由民権」を唱え、早期の議会制度導入を主張しましたが、大久保は「強い政府がなければ国は乱れる」と考え、慎重な姿勢を崩しませんでした。
1873年には、政府内で「征韓論」を巡る対立が勃発しました。これは、日本が朝鮮に軍を派遣し、武力をもって開国を迫るべきかどうかを巡る論争でした。西郷隆盛や板垣退助らは武力行使を主張しましたが、大久保はこれに反対しました。彼は「国内の近代化が優先であり、国力を充実させないまま外征を行えば、日本は欧米列強の餌食になる」と考えていたのです。
この対立の結果、西郷や板垣は政府を去り、大久保は実質的に政府の最高実力者となりました。彼は「内務卿」に就任し、国内の改革を主導することになります。内務卿は現在の首相に相当する役職であり、大久保はここから本格的に日本の近代化を推し進めていきました。
西郷隆盛との決裂 – 友情から対立へ
かつては共に倒幕を成し遂げた盟友であった大久保と西郷でしたが、政府の方針を巡って二人の溝は決定的なものとなっていきます。特に「征韓論争」は、二人の関係を決裂させる決定打となりました。
西郷は「士族の不満を解消するためにも、彼らを朝鮮に派遣し、戦争を行うことで武士の居場所を作るべきだ」と考えていました。しかし、大久保は「戦争に頼るのではなく、国内産業を振興し、武士たちに新たな職業を与えることこそが重要だ」と主張しました。この意見の対立は埋めがたいものとなり、西郷は政府を去ることになりました。
その後、大久保は政府の近代化政策を進める一方で、西郷は士族たちの不満を吸収する立場になっていきました。そして、1877年、西郷を中心とする士族たちが「西南戦争」を起こします。これは、武士の時代の終焉を象徴する戦いとなりました。
西南戦争が勃発すると、大久保は政府の指導者として、断固たる姿勢でこれを鎮圧しました。彼にとって、西郷との戦いは「国の未来をかけた戦い」でした。武士の時代に戻るのか、それとも近代国家としての道を進むのか──その選択の中で、大久保はあくまで後者を選びました。
そしてついに、西郷隆盛は城山で自刃し、士族反乱は終結しました。戦いの後、大久保は「西郷を討たねば国は滅びた。しかし、西郷を失ったことで、日本は最も偉大な男を失った」と語ったと伝えられています。彼にとって西郷は、単なる敵ではなく、かつての盟友であり、誰よりも敬意を払うべき存在だったのです。
欧米視察がもたらした覚醒 – 岩倉使節団の衝撃
欧米諸国の先進性を目の当たりに – 技術と制度の違い
1871年、大久保利通は「岩倉使節団」の副使として欧米視察の旅に出ました。これは、日本政府が近代化のために欧米各国の制度や技術を学ぶことを目的とした大規模な使節団で、岩倉具視を団長とし、大久保のほか木戸孝允、伊藤博文など当時の政府の中枢人物が参加しました。1年半にわたる視察の旅は、大久保にとって人生を変える大きな経験となります。
まず彼が驚いたのは、欧米の都市の発展ぶりでした。特に、鉄道や工場の整備、電信などのインフラが整った産業社会の姿は、日本とはまるで異なるものでした。ロンドンやパリではすでに市民の生活が豊かになり、経済が活発に回っていました。それに対し、日本はまだ武士制度の影響が色濃く、全国の統一的な経済体制も確立されていませんでした。
また、政治体制の違いも大久保に大きな衝撃を与えました。彼は特にドイツとイギリスの制度に注目し、強い中央政府を持ちながらも、議会制度を導入することで安定した国家運営を行っていることに感銘を受けました。彼は「日本も中央集権を強化し、強い政府を作らなければ、欧米列強に対抗できない」と確信します。これが、のちの「内務卿」としての政策に大きく影響を与えることになります。
さらに、軍事の面でも日本との格差を痛感しました。特に、プロイセン（現在のドイツ）の軍隊は精密な指導のもと、国民皆兵制度を採用し、強力な戦力を形成していました。これを見た大久保は、日本も西洋式の軍隊を作るべきだと考え、帰国後に「徴兵制度」の導入を進めることになります。
「日本の近代化は待ったなし」 – 改革への決意を新たに
欧米諸国の発展を目の当たりにした大久保は、「このままでは日本は欧米列強に飲み込まれてしまう」と強い危機感を抱きます。彼は使節団の視察先で、「日本はただ西洋の技術を導入するだけではなく、制度そのものを変革しなければならない」と何度も語ったといいます。
この思いを強くしたのが、米国のワシントンD.C.での経験でした。大久保は、アメリカの民主主義の原則を学びながらも、「日本には日本に合った形の政府が必要だ」と考えました。すべてを欧米の制度に倣うのではなく、日本の国情に合わせた近代化を進めるべきだと結論づけたのです。
また、彼は産業振興の必要性も痛感しました。欧米の工業化が進んでいるのに対し、日本はまだ農業中心の社会であり、このままでは欧米に対抗できないと考えました。そのため、帰国後は「殖産興業」を掲げ、日本全国に工場を作り、産業を発展させる政策を推し進めることになります。
大久保はこの旅を通じて、「明治維新はまだ完成していない。むしろ、これからが本当の改革の始まりだ」との決意を新たにしました。そして、日本が真の独立国家として欧米と肩を並べるためには、「強い政府による主導が不可欠だ」と確信したのです。この信念が、彼の後の内政改革へとつながっていきます。
帰国後の激動 – 西郷との決裂が決定的に
1873年、大久保利通は岩倉使節団とともに帰国しました。しかし、日本の状況は彼が旅立った時とは大きく変わっていました。特に、国内では「征韓論争」が激しくなっており、西郷隆盛を中心とする武士たちは、朝鮮への出兵を強く求めていました。
帰国した大久保は、この征韓論に断固として反対しました。彼は「今の日本には外征をする余裕はない。まずは国内の改革を進め、産業と経済を発展させることが先決だ」と主張しました。しかし、西郷をはじめとする士族たちは、「戦争を通じて士族の不満を解消すべきだ」と考えており、両者の意見は激しく対立しました。
最終的に、政府は大久保の意見を採用し、西郷隆盛は政府を去ることになりました。これが、西郷と大久保の決定的な決裂となります。かつては共に倒幕を成し遂げた二人でしたが、日本の未来をめぐる考え方の違いが、完全に決別へとつながってしまったのです。
大久保は、帰国後すぐに「内務卿」に就任し、政府の実権を掌握しました。彼は「強い政府」を築くことこそが日本の独立を守る道だと信じ、次々と改革を進めていきます。しかし、同時に武士階級の不満は高まり、政府と士族の対立はますます深まっていくことになります。そして、この対立は後の「士族反乱」、さらには「西南戦争」へと発展していくのです。
近代国家建設への執念 – 内務卿としての改革
殖産興業と富岡製糸場 – 産業革命の第一歩
岩倉使節団から帰国した大久保利通は、日本の近代化のために「殖産興業」というスローガンを掲げました。これは、欧米の産業技術を導入し、日本国内に工業を根付かせることで、経済力を強化し、列強諸国に対抗できる国家を築こうとする政策でした。大久保は、これを日本の独立と発展のために不可欠なものと考え、内務卿として産業振興に全力を注ぎます。
その象徴的な事業の一つが「富岡製糸場」の設立でした。明治政府は、生糸の生産を日本の輸出産業の柱とすることを目指し、1872年に群馬県富岡に官営の製糸工場を建設しました。この工場ではフランスから技術者を招き、最新の機械を導入して生産効率を高めました。
富岡製糸場は、単に製糸を行う工場ではなく、日本の工業化のモデルケースとしての役割も果たしました。大久保は「外国の技術を学び、日本人の手で運営することで、日本独自の産業を発展させるべきだ」と考えていました。工場では女性工員を雇用し、彼女たちに西洋式の技術を学ばせ、各地に技術を普及させることを目指しました。この取り組みは成功し、日本の生糸は高品質な製品として世界市場で評価されるようになりました。
大久保の殖産興業政策は、製糸業だけにとどまらず、鉱業、鉄道、造船業、紡績業など多方面にわたりました。彼は、各地に官営工場を建設し、西洋の技術を学ばせることで、日本の産業基盤を築こうとしました。これにより、日本は徐々に「農業国」から「工業国」へと転換し、経済成長の土台を作り上げていったのです。
地方行政改革と国家統制 – 強い政府を目指して
大久保利通は、産業だけでなく地方行政の改革にも力を注ぎました。彼は、政府の統制を全国に行き渡らせるために、中央集権体制の確立を徹底しました。廃藩置県によって全国を「県」に再編した後も、地方行政の仕組みはまだ未整備であり、旧藩の影響が根強く残っていました。大久保は、県令（現在の知事）を政府が直接任命することで、地方の統治を中央の管理下に置き、国家としての統一を図りました。
また、大久保は「国民国家」の概念を広めるため、教育の普及にも注力しました。1872年には「学制」を公布し、全国に学校を設立することで、国民全体の識字率を向上させ、近代国家にふさわしい人材を育成しようとしました。彼は「国民一人ひとりが近代的な知識を持たなければ、日本は列強に対抗できない」と考え、教育の重要性を訴え続けました。
このほか、警察制度の確立や、郵便制度の整備、鉄道の建設など、国家の基盤となる制度の整備も積極的に進めました。1874年には内務省を設立し、地方行政、警察、産業振興などを統括することで、政府の権限を強化しました。大久保は、こうした行政改革を通じて、「国家の一元化」を推し進め、日本を強固な中央集権国家へと変えていきました。
士族との対立激化 – 反発を招く政治手腕
しかし、大久保の改革は、多くの士族の反発を招きました。特に、廃藩置県によって職を失った武士たちは、経済的に困窮し、大久保の政策に強い不満を抱くようになりました。さらに、秩禄処分（1876年）によって、武士たちへの給与（家禄）が廃止されると、彼らの怒りは一層高まりました。
士族たちは、「自分たちは幕府を倒し、新政府を樹立したのに、その政府が自分たちの生活を奪うのか」と憤慨しました。彼らの多くは、武士という身分を誇りにしており、商業や工業に従事することに抵抗を感じていました。こうした不満が各地で士族反乱へと発展し、1874年の「佐賀の乱」を皮切りに、1876年の「神風連の乱」「秋月の乱」「萩の乱」と相次いで武士たちが決起しました。
大久保は、これらの反乱を断固たる姿勢で鎮圧しました。彼は、「士族の不満に迎合すれば、日本の近代化は止まってしまう」と考え、反乱を徹底的に抑え込むことで、国家の安定を優先しました。しかし、彼の冷徹な態度は、士族層からの反感をさらに強めることになりました。
そして、ついに1877年、西郷隆盛を中心とする最大規模の士族反乱「西南戦争」が勃発します。かつての盟友であった西郷との戦いは、大久保にとって最も苦しい決断の一つでした。彼は、「武士の時代を終わらせるためには、この戦いに勝たなければならない」と考え、政府軍を総動員して西郷軍と戦いました。
激戦の末、西郷は城山で自刃し、士族反乱は終結しました。これにより、日本は完全に「武士の時代」から脱却し、近代国家へと歩みを進めることになります。しかし、この戦いの後、大久保はかつての友を討ったことで心に深い傷を負い、「自分は日本のために鬼になった」と語ったとされています。
紀尾井坂の変 – 大久保利通、非業の最期
士族反乱のうねり – 改革に立ちはだかる壁
西南戦争の終結後、日本は名実ともに近代国家への道を進み始めました。しかし、その裏で士族たちの不満は依然として燻り続けていました。戦争によって多くの士族が命を落とし、残された者たちも旧武士階級としての誇りを奪われ、行き場のない憤りを抱えていました。彼らにとって、大久保利通は「武士の魂を踏みにじり、近代化の名のもとに旧来の秩序を破壊した張本人」でした。
大久保は、西南戦争後もさらなる改革を推し進めました。特に税制改革や産業振興政策を通じて、日本を経済的に自立させることを目指しました。しかし、こうした政策の多くは武士階級よりも商工業者や農民の利益を重視するものであり、士族層の反感を一層強めることになりました。
さらに、明治政府の中でも「大久保独裁」と揶揄されるほど、彼は強い指導力を発揮し続けていました。板垣退助ら自由民権派は、彼の中央集権的な政策に反対し、より民主的な政治体制を求める声を上げ始めます。一方で、政府内の保守派は、急激な改革による社会の不安定化を懸念し、大久保の政策に疑問を抱くようになりました。
こうした国内の対立と士族たちの不満が、大久保の身に迫る危険を生むことになります。彼はすでに暗殺の可能性を意識しており、外出時には護衛をつけることが増えていました。しかし、彼は「国家のために命を懸ける」と覚悟を決めており、改革の手を緩めることはありませんでした。
暗殺への予兆 – 高まる緊張と不吉な夢
大久保が暗殺される前兆は、すでにいくつか現れていました。西南戦争後、政府要人を狙った襲撃事件が相次いでおり、大久保自身も幾度となく危険な目に遭っていました。1878年初頭には、「大久保を討つ」という士族たちの密談があるとの情報が政府内に入っていましたが、彼は「恐れていては改革は進まない」として、通常通りの公務を続けていました。
暗殺の数日前、大久保は友人に「私は士族の怨みを一身に背負っている。だが、それを恐れては何もできない」と語ったとされています。また、家族にも「もし自分が討たれたとしても、日本の未来は揺るがない」と言い残していました。彼は、自らの死を予期しながらも、日本のために突き進む覚悟を決めていたのです。
また、暗殺直前の夜、大久保は不吉な夢を見たと伝えられています。その夢の内容は明らかではありませんが、彼の表情はいつになく険しく、朝の出発時もどこか沈んだ様子だったといいます。しかし、彼はそれを気にすることなく、いつも通り馬車に乗り込み、官庁へ向かいました。
紀尾井坂の悲劇 – 近代日本を背負った男の最期
1878年5月14日、午前10時過ぎ。大久保利通は、東京・紀尾井坂を馬車で移動していました。彼は内務省へ向かう途中であり、馬車には護衛もつけていませんでした。その時、突然6人の士族が道を塞ぎ、大久保の馬車に襲いかかりました。
襲撃を行ったのは、「旧加賀藩」の不平士族たちでした。彼らは、大久保が旧武士階級を切り捨て、政府の中枢で独裁的な権力を振るっていることに強い憤りを抱いていました。特に西南戦争の後、西郷を失った士族たちにとって、大久保は「最後の敵」だったのです。
馬車を止められた大久保は、一瞬状況を把握しようとしましたが、次の瞬間には日本刀が振り下ろされていました。彼は馬車の中で何度も斬りつけられ、即死しました。襲撃者たちはその場で「大久保を討ったぞ！」と叫び、現場から立ち去ろうとしましたが、すぐに逮捕されました。
大久保の遺体は、血に染まった馬車の中で発見されました。享年47歳。彼の死は、日本の政界に大きな衝撃を与えました。特に、岩倉具視や伊藤博文といった明治政府の重鎮たちは、「日本にとって最も必要な指導者を失った」と深い悲しみに沈みました。
大久保の葬儀は、政府の主導で行われ、多くの人々が参列しました。かつての盟友であり、対立した板垣退助でさえ、「彼ほどの政治家は、これからの日本に二度と現れないだろう」と語ったといいます。
大久保利通を描いた作品 – 伝記・漫画・映画で知る偉業
『大久保利通伝』 – 近代国家を築いた政治家の実像
大久保利通の生涯を詳しく知るための代表的な伝記が、『大久保利通伝』（吉川弘文館）です。本書は、大久保の幼少期から明治政府の中枢で活躍するまでの足跡を丹念に描いた歴史書であり、彼の政治哲学や人間性に深く迫る内容となっています。
本書の特徴は、大久保が「冷徹な改革者」として語られることの多い人物である一方で、実際には国家の未来を見据えた強い信念と責任感を持つ政治家であったことを明らかにしている点です。例えば、廃藩置県や殖産興業といった改革がどのように構想され、実行されていったのかが具体的に描かれており、彼がどれほどの覚悟を持って日本の近代化に臨んでいたのかがよくわかります。
また、盟友であった西郷隆盛との決裂についても、単なる対立ではなく、「国家のために異なる道を選んだ二人の苦悩」として描かれています。西郷は士族の精神を重んじ、大久保は国の未来を考えた結果、最終的に敵対することになりました。しかし、本書では二人の間には最後まで互いへの敬意があったことが強調されており、単なる「冷酷な権力者 vs 義に生きた武士」という図式では語れない、大久保の人間的な魅力が伝わってきます。
歴史を深く学びたい人にとっては、大久保の人生を通して近代日本の礎がどのように築かれたのかを知ることができる、貴重な一冊です。
『幕末・維新人物伝 大久保利通』 – 子供向けの偉人伝記
大久保利通の生涯を分かりやすく学ぶことができる作品として、ポプラ社から出版されている**『幕末・維新人物伝 大久保利通』**があります。本書は、小学生から読めるように平易な文章で書かれており、挿絵や漫画を交えながら、大久保の人生を親しみやすく伝えています。
本書では、大久保の少年時代や西郷隆盛との友情、倒幕に至るまでの過程が描かれており、特に「志を持つことの大切さ」や「変革の難しさ」といったテーマが伝わる内容となっています。また、大久保の政治的な決断の背景についても、子供でも理解しやすい形で解説されており、「なぜ彼が西郷と対立せざるを得なかったのか」といった点も丁寧に描かれています。
歴史に興味を持ち始めた子供や、幕末・維新の時代を学びたい人にとって、大久保の功績を知る良い入門書となる一冊です。
『実はすごかった!? 嫌われ者列伝』 – 異なる視点からの大久保像
一般的に大久保利通は「冷徹な官僚」「権力志向の改革者」といったイメージが強く、西郷隆盛や坂本龍馬に比べて人気が低い傾向があります。しかし、彼の功績を新たな視点で評価する作品が、**『実はすごかった!? 嫌われ者列伝』**です。
本書では、日本史において「嫌われ者」とされがちな人物を再評価し、「本当に悪人だったのか？」という視点から歴史を見直しています。大久保利通もその一人として取り上げられており、彼がなぜ「嫌われる」存在となったのか、そしてその裏にどんな信念があったのかが解説されています。
例えば、本書では「なぜ大久保は西郷を討ったのか？」という問いに対して、「日本が武士の国から近代国家へと移行するためには避けられない決断だった」と説明しています。また、大久保の政策が現代日本の政治や経済の基盤を築いたことを強調し、「もし彼がいなかったら、日本は今のような国にはなっていなかったかもしれない」という視点を提供しています。
大久保のことを「冷たい政治家」と思っている人にとっては、彼の本当の姿を知るきっかけとなる面白い一冊です。
まとめ – 大久保利通が築いた日本の未来
大久保利通は、幕末から明治にかけて日本の近代化を推し進めた最重要人物の一人でした。薩摩藩の下級武士として生まれながらも、学問と努力で頭角を現し、西郷隆盛や木戸孝允とともに倒幕を成し遂げました。その後、明治政府の中枢に立ち、版籍奉還・廃藩置県を実行し、日本を統一国家へと導きました。さらに、殖産興業や地方行政改革を推進し、経済発展と中央集権体制の基盤を築きました。
しかし、その急進的な改革は士族たちの反発を招き、西南戦争ではかつての盟友・西郷と敵対し、最終的には士族の怨恨によって暗殺されました。彼の生涯は、国家の未来のために己を犠牲にした政治家の姿そのものでした。
冷徹な官僚とも評される大久保ですが、彼の築いた制度は日本の発展の礎となりました。現代日本の政治・経済・社会の多くは、彼の改革の延長線上にあります。まさに、大久保利通こそが「近代日本の設計者」であったと言えるでしょう。
コメント