こんにちは！今回は、平安時代前期において法の世界で頂点を極めた律令学者、惟宗直本（これむねのなおもと）についてです。
地方豪族出身ながら中央政界へと進出し、検非違使や明法博士などを歴任。自邸での律令講義を許されたその知識と実力は、後世の法制史に深く刻まれました。『令集解』『律集解』といった著作にも注目しつつ、知られざる直本の魅力に迫ります。
惟宗直本の原点：讃岐で育まれた律令官僚の萌芽
律令エリートの原風景―讃岐国香川郡での誕生
惟宗直本は、平安時代初期の9世紀半ばに讃岐国香川郡で誕生しました。讃岐国は現在の香川県にあたり、当時は都・平安京から遠く離れた地方でしたが、地方行政の現場として律令制が実際に運用されていた重要な地域でもありました。直本が生まれ育った香川郡は、律令体制下における地方政治のモデルとも言える地域であり、そこでの経験は後の彼の官僚としての思考や価値観の形成に大きな影響を与えました。
幼少期から律令に基づいた社会秩序を身近に感じながら育った直本は、父や周囲の役人たちの仕事ぶりを見て行政に対する関心を深めていきました。また、香川郡は古来より学問と文化に熱心な土地柄であったため、早くから教育を受ける環境にも恵まれていました。これが後に彼が明法博士にまで昇りつめ、律令注釈の最高峰とされる『令集解』や『律集解』を著す礎となったのです。中央から離れた土地でありながら、律令の理念が生きていた讃岐の地こそ、直本という律令官僚が芽吹いた原点でした。
秦公一族の血脈とその誇り
惟宗直本が生まれた家系は、古代から続く名門・秦氏の一族に連なるもので、当初は「秦公（はたのきみ）」という姓を名乗っていました。秦氏は渡来系の氏族であり、飛鳥・奈良時代から平安初期にかけて、土木技術や財政運営、文筆など多方面で朝廷に貢献してきた家柄です。直本の一族も、こうした秦氏の伝統を受け継ぎ、地方行政において重要な役割を果たしていました。彼の家庭では、律令制の理念や官僚としての振る舞いが日常的な教育として根づいていたと考えられます。
やがて中央での官職に就くため、直本と兄・惟宗直宗は877年に平安京へと上洛し、その際に「惟宗朝臣（これむねのあそん）」という新たな氏へと改姓しました。この改姓は、従来の氏族の身分からより高貴な「朝臣」姓へと移ることで、朝廷内での地位向上を図るものでした。これは単なる形式的な手続きではなく、秦氏の名を背負いながらも、中央政界での影響力を得るための重要な転機であったと言えます。後に彼が十大法律家として『二中歴』に名を連ねるほどの人物となる背景には、この血筋の誇りと、それを柔軟に未来へと繋げる知恵があったのです。
律令との出会いは地方にあり？幼少期の学び舎
惟宗直本が律令という国家の法体系と出会ったのは、平安京のような中央ではなく、生まれ育った讃岐という地方であった可能性が高いとされています。律令制は全国に行き渡っており、各国には「国学」と呼ばれる地方の学問機関が設けられていました。直本も讃岐国学で学び、早くから『令義解』などの基本律令書に触れることができたと考えられます。特に注目されるのが、同郷の律令学者・讃岐永直との関係です。
讃岐永直は、地方にあっても律令の理論と運用を重んじることで知られた実務家でした。永直の講義を通じて、直本は単に条文を暗記するのではなく、法の背景にある理念や運用方法、官人としての振る舞いまで学んだとされます。これは直本が後に検非違使私記を編纂し、法と実務のバランスを取る上で大きな糧となりました。実際、彼が若くして検非違使庁に登用される背景には、このような地方での徹底した律令教育が存在していたことが大きく影響していると見られます。幼少期に地方で育まれたこの知識と実践感覚こそが、後の明法博士・惟宗直本を形作った基盤だったのです。
惟宗直宗と直本兄弟の上洛と「惟宗朝臣」の誕生
877年、兄弟で平安京へ—律令官僚の道へ踏み出す
惟宗直本が中央政界への一歩を踏み出したのは、貞観19年（877年）のことでした。この年、兄の惟宗直宗とともに平安京へと上洛します。二人は共に律令官僚としての道を志し、都での仕官を目指す決意を固めていました。上洛当時の天皇は陽成天皇であり、祖父である清和天皇の治世下に築かれた政治基盤を引き継ぐ時代でした。直本兄弟が都入りしたこのタイミングは、朝廷内でも若手官僚の登用が求められていた時期と重なります。
彼らの出発点は、地方で培った律令知識と実務能力でした。直本は讃岐での学問と行政経験を引っ提げており、都においても実務官僚としての即戦力と見なされた可能性があります。また、当時の都では、実務能力を持つ新進気鋭の人物が求められていたため、直本のような地方出身の有能な青年が注目されやすい環境にありました。のちに彼が検非違使庁に抜擢され、さらには明法博士にまで登り詰める素地は、この上洛の時点ですでに整っていたのです。平安京への移動は、直本にとって単なる地理的な変化ではなく、律令官僚としての生涯を本格的に始める歴史的な転機でした。
「惟宗朝臣」への改姓、その背景にあったもの
直本と兄・直宗が上洛して間もなく、「秦公」という旧姓から「惟宗朝臣」への改姓が行われました。この改姓は、官僚として中央で出世するためには避けて通れない重要な政治的判断でした。当時の「朝臣」は、貴族社会における上位の姓であり、この称号を得ることは官僚としての信用と地位の確立に直結していました。惟宗という新たな氏は、個人や一族の特定の土地や祖先の名を取り入れた「賜姓」の一種であり、これは天皇の許可によってのみ認められるものです。
なぜ直本たちは「惟宗」を選んだのか。その理由の一端には、彼らが育った讃岐の地との精神的な結びつきがあったとも考えられます。また、「宗」の字には、祖先を敬うという意味が込められており、秦氏としての出自を誇りとしつつも、新たな時代にふさわしい形で再構成する意志が読み取れます。改姓は、血統の誇りと中央での実利を両立させる手段であり、彼らが法制官僚として生きていくうえでの覚悟の表れでした。この名は後に直本の曾孫・惟宗允亮へと受け継がれ、律令学の名門として後世に影響を残していくことになります。
中央進出の鍵を握る政治的文脈とは？
直本兄弟が中央政界での足場を築くにあたって、重要な要素となったのが当時の政治的文脈でした。9世紀末の平安京は、藤原氏を中心とする摂関政治の基盤が整いつつある一方で、実務官僚の登用も活発に行われていた時期でした。特に藤原基経の子である藤原時平が政治の表舞台に立ち始めたこの頃、検非違使や主計寮といった実務系官庁の刷新が進められており、新たな人材が求められていたのです。
惟宗直本はこの流れの中で、地方出身でありながら高い実務能力と律令知識を備えた有望な人材として注目されました。また、兄・直宗との二人三脚での活動も、彼の信頼性を高める要因となりました。藤原時平が検非違使別当を務めていたことも、後に直本が時平と接点を持つ伏線となります。直本の中央進出は、単なる実力だけでなく、時代が求めた官僚像と見事に合致していたことが成功の鍵となりました。
さらに、彼が仕えた天皇たち—陽成天皇、光孝天皇、宇多天皇、そして醍醐天皇—はいずれも律令体制の維持と再編を重視した統治者でした。このような天皇たちの政策と直本の専門性が重なり合ったことで、彼の律令官僚としての道が確かなものとなっていったのです。
平安京での惟宗直本：若き官僚としての試練と実績
検非違使庁への登用—直本の才覚が光る瞬間
平安京に上洛して間もない惟宗直本が最初に登用されたのが、都の治安維持と訴訟処理を担う検非違使庁でした。検非違使庁は、9世紀半ばに創設された比較的新しい官庁であり、当初は夜間警備を中心にしていたものの、次第に訴訟の受理や犯罪捜査、地方からの訴状処理などを司るようになり、実務能力の高い人材が強く求められていました。
直本が検非違使庁に配属されたのは、彼の法律知識と行政実務への理解が極めて高かったことによります。彼は先行していた律令学者・讃岐永直の教えを通じ、法の条文に留まらず、現実の問題をいかに律令に照らして解決するかという視点を持っていました。これはまさに検非違使庁で求められる姿勢であり、若年ながらも抜擢された背景にはその理論と実務のバランス感覚があったのです。
また、当時の検非違使別当には藤原時平が任命されており、直本はそのもとで実務を経験することになります。藤原時平は政治的手腕に長けた人物であり、後に左大臣へと上り詰める大物官僚ですが、彼のもとで実務を学んだことは直本にとっても大きな転機でした。この配属は、若き日の直本の能力が中央でも確かに評価されたことを示す象徴的な出来事でした。
勘解由次官や主計頭を歴任、その意義とは
検非違使としての活躍が評価された直本は、やがて勘解由次官や主計頭といった中堅官職へと昇進していきます。勘解由使とは、国司交代の際に前任者の不正を調査し、新任者への引継ぎを監督する役職であり、極めて高い公正性と法律知識が求められました。直本が次官としてこの職に就いたことは、彼がすでに律令官僚として信頼されていたことを物語っています。
さらに、彼は主計寮の長官である主計頭も務めました。主計寮は朝廷の財政を司る機関であり、歳出入の管理や官人の給与支給など、律令体制の根幹に関わる業務を担っていました。ここでの経験によって、直本は法律のみならず財政運営にも精通するようになり、律令官僚としての視野を一段と広げました。
これらの役職はいずれも高い実務能力が求められ、かつ人間関係や信頼性が重視されるポストです。直本は、幼少期からの徹底した律令教育に加え、誠実な人柄と冷静な判断力をもってこれに応えました。若くして重要な役職を歴任した経験は、彼が後に明法博士として律令学の頂点に立つ土台となり、実務と理論の両方に通じた稀有な官僚として、周囲から一目置かれる存在となっていきます。
律令のプロとして評価された出来事
惟宗直本が「律令のプロフェッショナル」として高い評価を受けた出来事のひとつに、訴訟案件の精緻な審理が挙げられます。当時、検非違使庁には地方から多くの訴訟が寄せられ、その中には複雑な地争いや官人の不正に関する告発も含まれていました。直本は、こうした案件において条文だけに依拠するのではなく、事実調査と証拠収集を重視し、実情に即した判断を下すことで注目を集めました。
ある案件では、旧国司が任期中に行った土地処分の正当性が問われた際、直本は『続日本紀』や先例の判例をもとに、法的根拠と運用上の実務判断を見事に調和させた裁定を行いました。この事例は、のちに『検非違使私記』にも記録され、実務官僚の模範とされたほどです。また、直本は裁定後にその法的根拠と判断の経緯を簡潔に文書にまとめ、後進の学びに資する姿勢を示しました。
このような法解釈と運用の両立を可能にしたのは、直本が少年期から地方で律令に親しみ、検非違使庁で鍛えられた現場感覚を持っていたからに他なりません。彼の姿勢は、単なる法律家を超えた「律令実務の改革者」としての評価を築くきっかけとなり、その後の明法博士任命や『令集解』の編纂へとつながっていくのです。
惟宗直本、法曹官僚への第一歩：検非違使としての実務
検非違使私記の編纂と実務官僚としての成長
惟宗直本の名を後世に伝える資料のひとつに、『検非違使私記』と呼ばれる文書があります。これは検非違使庁で扱った訴訟や処分の記録を、直本が私的にまとめたものであり、彼の実務官僚としての手腕と姿勢が如実に表れています。内容は具体的な事件の対応方法や、法令の適用過程、前例の参照方法などに及び、単なる記録を超えた実務解説書のような性格を持っていました。
直本は、訴訟処理において現場での証言や証拠の重要性を強調し、単に律令の条文に依拠するのではなく、実情と法のバランスをとる判断を積み重ねました。特に、土地所有権を巡る紛争では、過去の施政記録や国司の報告書、地元の証言などを複合的に検討し、当時としては先進的な調査手法を取り入れていました。これにより、検非違使庁内での評価は急速に高まり、若くして複数の重要案件を任されるようになっていきます。
『検非違使私記』はその後の法制実務にも多大な影響を与え、直本が律令実務の第一人者として認識される基盤となりました。この文書はまた、直本が単なる行政官ではなく、法を理解し、それを生きた現場でどう適用するかを熟知した法曹官僚であったことを証明しています。
藤原時平との接点—律令政治の現場で交錯する二人
直本の検非違使庁での実務経験は、当時の政界の中心人物・藤原時平との接点を生み出しました。藤原時平は藤原基経の子であり、若くして右大臣、のちには左大臣へと昇進する政治エリートでした。彼は検非違使別当を兼務していた時期があり、その配下にあった直本は、実務を通じてしばしば彼と接触する機会を持ちました。
この接点は単なる上下関係にとどまらず、律令政治に対する姿勢や理念の共有にもつながっていきます。時平は、律令制の原理に基づいた政治秩序の確立を重視しており、そのためには制度の現実的な運用を理解する人物の登用が不可欠であると考えていました。直本のように理論と実務を兼ね備えた律令官僚は、まさに時平が求めていた人材像に合致していたのです。
実際、時平の政務方針の裏には、検非違使庁の運用に関する直本の報告や提言が影響していた可能性もあります。彼らの関係は後に、直本が明法博士に抜擢される流れを生む一因となったとも言われており、律令体制の再構築という共通目標において協力関係が築かれていたと推察されます。直本にとって、時平との接点は政治の核心に触れる貴重な経験であり、法曹官僚としての方向性を定める重要なきっかけでもありました。
治安維持における「法」と「実務」のバランス
検非違使庁での仕事は、日々の治安維持とそれに付随する訴訟対応が主な任務でした。とりわけ直本が重視したのは、「法」の厳格な適用と、現場での「実務」の間にある緊張関係をいかに調整するかという点でした。当時の平安京では、夜間の盗賊被害や治安の乱れが社会問題となっており、単に律令の条文に従って罰するだけでは問題の根本解決には至りませんでした。
直本は、まず現場の検非違使たちの報告を綿密に収集し、その上で処罰の妥当性や再発防止の観点から制度的改善を模索しました。たとえば、ある窃盗事件では、加害者の生活状況や雇用背景を調べ、単なる懲罰にとどまらず社会的背景への対処も考慮に入れた裁定を下しています。このような姿勢は、当時の実務官僚の中でも異例であり、直本の判断は同僚や上司から高く評価されました。
彼はまた、後進の官僚たちに対しても、法をただの罰則集としてではなく、社会秩序を維持するための「道」として理解するように指導しました。この法と実務のバランス感覚こそが、直本が後に律令教育を自邸で行い、律令学を理論と実践の両面から教授する姿勢へと繋がっていくのです。彼の実務における選択と判断は、律令官僚のあるべき姿を示す先駆的な実践でした。
明法博士・惟宗直本：律令学の頂へ
明法博士就任—なぜ直本が選ばれたのか？
惟宗直本が明法博士に任じられたのは、彼の実務官僚としての豊富な経験と、律令への深い理解が高く評価された結果でした。明法博士とは、朝廷の法律教育を担う最高職であり、選ばれる者にはただ律令に詳しいだけでなく、政治的信頼と学識の深さ、さらには教育者としての人格が求められました。直本がこの重職に就いた時期は、宇多天皇の治世（在位：887年〜897年）と重なるとされ、同天皇が進めた学問振興策の一環として、理論と実務を兼ね備えた法学者が求められていた時代背景があります。
それまでの明法博士の多くは貴族出身であり、実務よりも理論に偏る傾向がありましたが、直本は検非違使としての現場経験を持ち、法の運用を現実に即して教えることのできる人物として異彩を放っていました。さらに彼は、時の政界で重きをなしていた藤原時平からの支持を得ていた可能性が高く、政治的背景もその任命に影響したと考えられます。
直本の明法博士就任は、法学界にとっても転換点となりました。それまでの条文解釈中心の律令教育に、実務的な視点と、過去の先例や社会状況に即した柔軟な理解を取り入れる動きが本格化するきっかけとなったのです。こうして彼は、単なる律令学者ではなく、実践に根ざした法教育の旗手として評価されるようになりました。
自邸で律令を講じる特権、その重みと意味
明法博士となった惟宗直本には、特別な権限が与えられました。その一つが、自邸で律令を講義するという特権です。これは当時の律令学者に与えられる最高の栄誉の一つであり、直本がいかに信頼されていたかを示しています。通常、律令の講義は大学寮などの官学施設で行われるのが一般的でしたが、直本の場合は自邸での私塾形式が認められており、これは彼の教養と人格、教育能力が極めて高い水準にあったことを意味しています。
直本の講義は、単に条文の読み下しや注釈の説明にとどまらず、検非違使としての実務経験に裏付けられた事例研究や、歴代の先例の比較など、実に多角的な内容でした。特に、讃岐永直の影響を受けたとされる「律令は現場で生きる知識である」という教育姿勢は、自邸講義にも強く反映されていました。彼のもとには貴族子弟や若手官人志望者が集まり、律令学を通じて政治の実態を学ぶ場ともなっていたのです。
この私邸講義は単なる知識の継承にとどまらず、直本の思想や官僚倫理の伝達の場でもありました。彼の教育を受けた者たちの中からは、後に高官となる人物も現れ、直本の学問と精神は次の世代にしっかりと受け継がれていきました。律令学を学術から実践へと導いた彼の講義は、当時の貴族社会に大きな文化的影響を及ぼしたと言えるでしょう。
律令学界におけるリーダーとしての立ち位置
惟宗直本は、明法博士として律令教育の最前線に立つのみならず、当時の律令学界全体を牽引するリーダー的存在でもありました。彼の律令解釈は、『令集解』『律集解』という注釈書として結実し、これらは後の世代にとっての基本文献として位置づけられることになります。特に彼の律令学の特徴は、「現実に根差した運用」を重視した点にありました。条文だけでなく、歴代の先例、政治的背景、訴訟記録などを総合的に参照する彼の姿勢は、後代の法学者たちにも大きな影響を与えました。
また、直本は他の律令学者との学術的交流にも積極的であり、同時代の学者たちからも一目置かれる存在でした。彼の名は『二中歴』において「十大法律家」の一人として記されており、これは単なる栄誉にとどまらず、律令制度を支えた実力者としての証でもあります。実務・学問の双方で高い業績を残した人物は少なく、直本の存在はまさに時代の律令学を体現するものと言えるでしょう。
彼の律令教育は、次世代への知識の継承のみならず、官僚としての品格や倫理観、そして時代に応じた柔軟な判断力を育てる場でもありました。直本の影響は曾孫である惟宗允亮にも受け継がれ、允亮が編纂に関わる『政事要略』にも、直本の法思想が色濃く残されています。律令官僚の頂点に立ちつつ、後継を育てるリーダーとしての直本の役割は、平安時代の律令体制を支えた重要な柱の一つであったのです。
『令集解』『律集解』に見る惟宗直本の学問的革新
『令集解』—体系化された律令注釈の到達点
惟宗直本の代表的著作の一つに、『令集解（りょうしゅうげ）』があります。これは、律令制度の中核をなす「令」の条文に対する注釈を体系的に集成した文献で、平安時代の律令学において最も重要な成果の一つとされています。直本はこの著作において、歴代の注釈家の説、朝廷の公式解釈、実務における判例などを広く収集し、それらを一つの文脈に整理することで、実用的かつ学術的な注釈体系を築き上げました。
『令集解』が注目されるのは、単なる注釈の羅列にとどまらず、条文ごとに過去の注釈を比較対照し、さらに直本自身の見解を加えている点にあります。これは、読者が複数の解釈の違いを理解し、実務に応じて適切な解釈を選択できるようにするための工夫であり、法学者としての深い洞察力が感じられます。
特に地方行政や財政に関する条文では、検非違使や主計頭としての直本の実体験が反映されており、ただの学者ではなく現場を知る法律家としての視点が随所に見られます。また、彼の注釈には「この解釈は讃岐永直に従う」などの明確な先学の引用も見られ、律令学の系譜を意識した記述がなされているのも特徴です。『令集解』は、単なる学問書を超えた実務の手引書として、後の律令官僚に大きな影響を与えることとなりました。
『律集解』—実務と理論が融合する注釈技法
直本のもう一つの重要な著作が『律集解（りつしゅうげ）』です。こちらは「律」、すなわち刑法部分に関する注釈をまとめたものであり、『令集解』と並んで平安律令学の双璧を成します。『律集解』の最大の特色は、刑罰に関わる実務的な運用例と、それに対する学術的な解釈を融合させている点にあります。
たとえば盗賊に関する条文では、どのような行為が「盗」と見なされるか、その条件や量刑の基準について、直本は実際の検非違使庁での訴訟例を挙げながら解説しています。これは、現場の判断が一様でない場合に、どのような基準で裁定すべきかを律令官僚に示すための配慮であり、現代で言うところのケーススタディに近い形を取っています。
また、直本は各条文の注釈において、条文の制定意図や、その背景にある倫理観にも言及しており、単なる運用マニュアルではなく、法の精神を伝えることにも力を入れていました。これは彼が明法博士として、後進の教育にも力を入れていた人物であることを示しており、『律集解』は実務者のみならず、律令学を学ぶ学生にも広く読まれることとなりました。
このように、理論と実務を両立させた注釈方法は、それまでの律令注釈とは一線を画すものであり、平安時代の法学の成熟を象徴する業績とされています。直本のこの著作は、のちの法制史研究にも深い影響を与え、『政事要略』や『法制要録』などの法制書においても頻繁に引用されることとなりました。
後代への影響—律令解釈のスタンダードを築く
惟宗直本が著した『令集解』『律集解』の意義は、単に平安時代の律令学を代表する著作にとどまりません。これらの注釈書は、その後の数世紀にわたって律令解釈の「標準」として機能し、後代の法制官僚や律令学者たちにとって不可欠な知識の基盤となりました。直本が確立した注釈技法は、後に『政事要略』や『続本朝律集解』といった法制書の編集にも大きな影響を及ぼしています。
特に注目すべきは、直本の曾孫にあたる惟宗允亮が彼の著作を受け継ぎ、自らの編纂活動にも取り入れた点です。允亮は、11世紀に成立した『政事要略』において、曾祖父・直本の律令解釈を多数引用しており、それらを後世の法制整備の根拠としました。このように、直本の学問は一族の中で脈々と継承され、日本律令学の正統的な系譜を築くことになります。
また、直本の著作は『二中歴』においても取り上げられ、彼が「十大法律家」の一人として後世に名を連ねる背景となりました。『二中歴』は学者・官人の評価を記録した書物であり、その中で直本の名が高く評価されていることは、彼の学問が時代を超えて尊敬され続けた証拠でもあります。
このように、惟宗直本の律令注釈は、単なる一時代の成果ではなく、律令制が実質的に終焉を迎えるまでの長きにわたり、日本の法思想の基盤を成し続けました。彼の功績は、法を知識としてだけでなく、実践と結びつけた稀有な存在として、後代の律令学に深く根を下ろしています。
惟宗直本、自邸講義という「学問の場」の創出
自邸で律令講義が行われた背景にある社会構造
惟宗直本が自邸で律令講義を行った背景には、当時の平安時代中期の社会構造と、官僚教育制度の実情が深く関わっていました。公式な学問機関である大学寮は存在していたものの、その教育は形式的になりつつあり、特に律令学のような専門的知識を深く学ぶには不十分な状況にありました。そのため、有能な実務官僚から直接学びたいという需要が貴族子弟や地方豪族の間で高まっていたのです。
こうした中で注目されたのが、直本の自邸で行われた私的講義でした。これは明法博士である彼に与えられた一種の特権であり、学識と人格がともに備わった人物にのみ許されるものでした。特に直本は、検非違使庁や主計寮での実務経験に裏打ちされた実用的な律令教育を提供できる人物として、高く評価されていました。
また、この時期は藤原時平をはじめとする政治家たちが律令官僚の育成に力を入れていた時代であり、直本のような人物による私塾的講義は、朝廷からも黙認あるいは奨励されていた節があります。こうして直本の自邸は、単なる学問の場を超え、若き官僚たちが政策と法律、そして倫理観を学ぶ「実務訓練の場」として機能するようになっていきました。
集った人々とその学びの内容とは？
惟宗直本の自邸講義には、多くの若手官人志望者や貴族の子弟たちが集いました。彼の名声は当時の官界に広く知れ渡っており、特に律令制度に関心のある者たちにとっては、一度は学びたいと思わせる存在でした。中でも有力貴族の一族に連なる青年たちが多く、彼らにとって直本の教えは、中央政界における出世への確かな足掛かりとなりました。
講義の内容は極めて実践的で、単なる条文の読解にとどまらず、具体的な訴訟例や前例、裁定の背景にある思想、そして実務上の判断基準まで含まれていました。たとえば「盗の律」に関する授業では、実際に直本が検非違使庁で扱った事例を取り上げ、「この場合はなぜ軽減されたのか」「どの条文を参照すべきか」といった形で、参加者の思考を促しました。
また、直本は討論形式の講義も取り入れ、受講者に解釈の違いを論じさせることで、柔軟かつ論理的な思考力を育てました。これは彼が若き日に讃岐で律令学者・讃岐永直の薫陶を受けた経験を、自らの教育法として昇華させたものと考えられます。こうした講義スタイルは、単なる知識の受け渡しではなく、律令官僚として必要な「考える力」を育てることを目的としていました。直本のもとで学んだ者たちは、後に中央で高官となる者も多く、その影響力の大きさは計り知れません。
律令教育が貴族社会と文化に与えた波紋
惟宗直本の自邸講義は、単に律令官僚を育てるという枠を超えて、貴族社会全体に新たな知的文化の流れを生み出しました。彼の講義を受けた若者たちは、単なる官僚機械ではなく、法を通じて国家や社会に奉仕する「公僕」としての意識を育てられ、そうした倫理観が平安貴族社会の一部に広がっていきました。
直本の教育が与えた最大の波紋は、法と実務の関係性に対する理解の深化でした。貴族たちはそれまで、律令を抽象的で形式的な知識と捉える傾向がありましたが、直本の講義を通じて、律令がいかに現実の社会問題と直結しているかを学びました。これは、貴族たちが自らの政治的行動を律令の枠組みによって正当化する手法を身につけることにもつながり、のちの貴族政治における「法的正統性」の概念形成にも影響を与えました。
また、彼の教え子の中には、後に文献の編纂や法制書の整理に携わる者も多く現れ、結果として律令学の知識が学問的に体系化される契機ともなりました。惟宗直本の教育は、単なる実務教育にとどまらず、平安時代の学問文化においても重要な役割を果たしたのです。律令を「知」としてだけでなく「文化」として根付かせた直本の取り組みは、まさに学問の場を社会に開いた革新と言えるでしょう。
惟宗直本の残した遺産：律令学と官僚精神の継承
『二中歴』に名を刻む十大法律家としての栄誉
惟宗直本は、後世の律令学史においても特筆される存在です。その証左の一つが、『二中歴（にちゅうれき）』において「十大法律家」の一人としてその名を刻まれていることです。『二中歴』とは、平安後期に編纂された歴史・制度・人物評伝の集成であり、当時の知識人たちが誰を偉大な学者・政治家・官僚と見なしていたかを知るうえで極めて貴重な史料です。そこに名を連ねることは、単なる一代限りの業績ではなく、長期的に国家制度や学問に影響を与えた人物として評価されたことを意味します。
直本がこの「十大法律家」に選ばれた背景には、彼が手がけた『令集解』『律集解』という体系的な注釈書が、律令制度を理解し運用するうえで不可欠な存在となっていた点があります。彼の律令解釈は、単なる法律知識ではなく、官僚倫理や現実の行政判断をも含んでおり、後代の官人たちの模範とされました。とりわけ、条文の意味を多面的に捉え、訴訟や行政処理にどのように応用できるかを示した点において、直本は実務と学問の架け橋となる存在でした。
このように、直本の評価は、死後数世代を経ても揺るがないものであり、律令官僚や法学者たちにとっての精神的支柱とも言える存在でした。「十大法律家」の名誉は、直本が築き上げた知と精神の遺産が、単なる記憶にとどまらず制度や教育に生き続けていたことの証です。
法制書・史書に見る直本の思想的影響
惟宗直本の影響力は、彼の死後も長く続き、後代の法制書や史書において、その名や学説がしばしば引用・参照されました。とくに注目すべきは、彼の曾孫である惟宗允亮が編纂に関わった『政事要略』において、直本の見解が繰り返し引用されている点です。『政事要略』は、朝廷の制度・法令・儀礼などを体系化した文書であり、その中で直本の解釈が法令の正統的理解として扱われていることは、彼の律令思想が学問的にも政治的にも高く評価されていたことを示しています。
また、直本の著作から引用された見解の多くは、法律条文に対する柔軟な解釈や、現実との調和を意識した実務的判断に関するものでした。これは、彼が単なる条文主義ではなく、法の精神と社会の現実との接点を常に意識していたことの証左です。こうした姿勢は、後代の律令学者や官僚にとっても範とされ、実務官僚としての判断や政策立案において大きな影響を与えました。
さらに、『続日本紀』や『本朝律集解』などの史書・法制書にも、直本の注釈や判断例が引用されており、彼の学問が一過性の知識ではなく、制度としての律令を支える知的支柱となっていたことがわかります。これらの文献を通じて、惟宗直本の思想は時代を超えて受け継がれ、律令官僚の在り方や官人教育の根本理念に深く影響を及ぼしました。
曾孫・惟宗允亮へと続く知の系譜
惟宗直本の学問的遺産は、血縁を通じて次世代へと確実に引き継がれました。なかでも重要なのが、曾孫である惟宗允亮の存在です。允亮は、11世紀初頭に活躍した律令学者・政治家であり、『政事要略』の編纂に深く関与した人物です。彼は直本の学問と倫理観を受け継ぎ、それを制度や文書として結実させる役割を担いました。允亮の著作や注釈には、直本の見解を明確に引用する箇所が多数存在し、曾祖父に対する深い敬意と学問的継承意識が感じられます。
直本の知が允亮へと受け継がれたことにより、惟宗家は単なる官僚家系にとどまらず、律令学を専門とする知的家系として平安期に確固たる地位を築きました。允亮自身も、直本の業績に倣って実務と学問を融合させた教育と政策に力を注ぎ、惟宗家の名を律令学の象徴として後世に知らしめました。
このように、直本の残した遺産は、書物や制度にとどまらず、家系を通じた「知の継承」として、日本律令史に大きな足跡を残しています。直本から允亮へと続くこの系譜は、時代を超えて知識と倫理、実務と理論を結びつける貴重な橋渡しとなり、律令国家の基盤を支える大きな柱となったのです。
惟宗直本が登場する史書から見えるその人物像
『二中歴』に見る律令界の伝説的人物像
『二中歴』は、平安後期に成立した人物記録・制度集成の一大史書であり、その中には「十大法律家」として選ばれた人物たちの名が記されています。惟宗直本もその一人として記されており、これは彼の業績が後世においていかに重く受け止められていたかを如実に示すものです。『二中歴』の中で直本は、法の知識とその応用において卓越していたこと、そして官僚としての倫理観に優れていたことが特筆されています。
この「十大法律家」は、単に法に詳しい学者を選んだわけではなく、実際に律令を運用し、国家制度の形成・維持に貢献した人物が選出されており、直本はまさにその代表格とされました。彼の名は、藤原時平や菅原道真といった当時の政治家たちと同列に記録されており、それは直本が単なる学者ではなく、国家を支える中核的官僚として認識されていたことを意味します。
また、『二中歴』における直本の評価は、彼の後継者たち—とりわけ曾孫の惟宗允亮—によって制度的に継承されていった学問的系譜をも照らしています。そこには、律令を理論と実務の両面から支えた一族の精神的支柱としての直本の姿が色濃く残されており、平安貴族社会における「法の模範」として語り継がれていきました。
『政事要略』—允亮が語る曾祖父の遺産
惟宗直本の曾孫にあたる惟宗允亮は、11世紀初頭に『政事要略』の編纂を通じて、曾祖父の学問的遺産を明確に後世へと継承しました。『政事要略』は、政治・儀礼・法令などを包括的に整理した書物であり、その記述の随所に直本の見解や注釈が引用されています。允亮が曾祖父の思想や解釈を積極的に取り入れた背景には、家系に連綿と受け継がれる律令学の伝統と、それを支えた直本の人物像への深い尊敬があったと見られます。
とくに、允亮が参照した直本の注釈には、官人倫理や訴訟判断におけるバランス感覚が強調されており、「公のために法を用いる」という姿勢が一貫して貫かれています。これは、単なる条文の機械的適用ではなく、国家運営と社会の安定を見据えた律令解釈であり、允亮にとっても理想とすべき学問的姿勢でした。
また、『政事要略』では直本の名を冠した「惟宗家の解」とされる項目が複数存在し、彼の律令解釈が一種の「公式学説」として扱われていたことがわかります。これは、直本が生涯をかけて培ってきた法学と実務の融合的思想が、曾孫の時代においても揺るがぬ基準とされていたことを意味します。『政事要略』を通じて読み取れる直本の人物像は、学識と実務、そして人間的信頼を兼ね備えた、まさに律令国家の理想的な法官だったといえるでしょう。
『日本三代実録』から読み解く実務官僚としての足跡
『日本三代実録』は、清和天皇・陽成天皇・光孝天皇の三代にわたる政治記録を編纂した六国史の最終巻にあたる史書であり、惟宗直本の活動期と重なる記述が多く残されています。そこには、直本が検非違使や勘解由次官として多くの案件を処理した実績や、褒賞・任命の記録などが見られ、彼がいかに実務官僚として中央政界で重用されていたかが明らかになります。
たとえば、ある年の記録には、地方官の交代に際して不正を糾明し、迅速に次官として判断を下したことが賞賛されており、彼の判断力と公正さが高く評価されていたことがうかがえます。また、直本が上申した法令に基づく訴訟処理の方針が、その後の官庁の運用規範とされた例もあり、彼の影響力は単なる一官人の域を超えていたことが伺えます。
『日本三代実録』における直本の登場は頻繁ではないものの、その記述の一つひとつが非常に具体的で、彼が「現場に強い律令官僚」であったことを裏付けています。また、同書に記されている任官の履歴や評語は、後の律令学者が彼の経歴をたどる上での重要な手がかりとなり、直本の信頼性と功績の証として後世に伝わりました。ここに描かれる直本の姿は、慎重かつ誠実な行政実務家であり、同時に制度そのものに深く関与した改革者としての面も持っていたことを感じさせます。
惟宗直本の歩みに見る、律令と実務を結ぶ知の力
惟宗直本は、地方で育まれた律令の素養を基盤に、平安京で実務官僚としての才能を開花させ、やがて明法博士として律令学の頂点に立った人物でした。彼は『令集解』『律集解』という注釈書を著すことで、条文の背後にある思想や実務との関係性を明らかにし、法の学問を単なる理論に終わらせませんでした。また、自邸における律令講義を通じて、次世代の官僚たちに知識と倫理の両面を伝え、貴族社会に新たな学問文化の潮流をもたらしました。曾孫・惟宗允亮による法制書編纂や、史書に刻まれた名声が示すように、直本の業績は一族を超え、日本の律令制度と学問史に永続的な足跡を残したのです。
コメント