こんにちは！今回は、飛鳥時代の外交官・犬上御田鍬（いぬかみ の みたすき）についてです。
彼は遣隋使として隋に渡り、さらに初代遣唐使として唐の皇帝・太宗と直接会談を果たすなど、日本の国際的地位を高めるために尽力しました。
東アジアが激動するなかで、どのようにして外交をまとめ、日本に何をもたらしたのか。知られざる古代外交官の生涯を、エピソードを交えて詳しくご紹介します。
犬上御田鍬の出発点：古代近江に生まれし名族の子
近江に栄えた犬上氏とは何者か
犬上御田鍬（いぬかみ の みたすき）は、7世紀初頭を生きた飛鳥時代の外交官であり、614年には遣隋使、630年には初代遣唐使として名を連ねます。この活動歴から逆算すると、彼は580年ごろ、飛鳥文化が胎動し始めた頃に近江国犬上郡で生を受けたと推定されます。
彼の出自である犬上氏は、現在の滋賀県犬上郡および彦根市周辺を本拠とした有力豪族でした。この地は琵琶湖と中山道を擁する交通の要衝であり、物流と人材の集積地でもありました。その戦略的地理に支えられた犬上氏は、早くから朝廷と深い関係を築き、官人を輩出する氏族として中央政権にも重用されていきます。
なぜ地方に拠点を持つ一族が中央に食い込めたのか――そこには、単に地の利だけでなく、代々受け継がれた知識や折衝力、そして何より“家の格”が関係していたのです。御田鍬の歩みは、こうした一族の歴史と密接に結びつきながら始まったのです。
「三田耜」の名に込められた象徴
犬上御田鍬には「三田耜（みたすき）」という別名が記録に残されています。この名前には、氏族の役割や当時の命名風習を映し出す象徴的な意味が込められていると考えられています。耜（すき）とは古代の農具であり、稲作文化における生命の源とされるものです。こうした道具を名に持つことは、農耕神話との連続性を思わせる神聖性を帯びていた可能性があります。
また、「三田」という語も、地名や職掌を表すものとして古代の記録に見られることから、御田鍬という存在が単なる個人ではなく、犬上氏という一族の機能や地位を象徴する役割を担っていたことを示唆しています。
その名が語るのは、役割に生きる人間像です。御田鍬は、自らの立場を意識した命名とともに育ち、やがて一族と国家の橋渡しを担う人物へと成長していく素地をすでにその名に刻まれていたのです。
日本武尊の血を引く一族の系譜
犬上氏は、日本武尊（やまとたけるのみこと）の子である稲依別王（いなよりわけのおう）を祖とする皇別氏族であると伝えられています。これは神話に基づく主張でありながら、古代社会においては最も有力な政治的正統性の表現でした。英雄の血筋を引くことは、忠誠・勇武・貢献を備えた家系であることを意味し、朝廷からの信頼を得る根拠ともなっていました。
日本武尊の神話にある東征の物語は、王権の拡大と秩序の確立を象徴しています。その子孫を称する犬上氏が近江という辺境を治め、中央と結びついていく姿は、神話の再演でもあったのです。こうした背景を持つ家に生まれた犬上御田鍬の人生は、初めから“物語性”を帯びていました。その物語が、やがて隋や唐の地へと至る壮大な航路へと展開していくのです。
犬上御田鍬が育った近江豪族社会の実像
飛鳥時代の犬上郡とその政治情勢
7世紀初頭、犬上郡は近江国の中でも特に戦略的な位置を占めていました。ここは東山道の要衝として、畿内と東国を結ぶ交通網の結節点にあたり、物資の流通や情報伝達において極めて重要な役割を果たしていました。こうした地理的特性により、犬上郡は単なる地方の一郡にとどまらず、中央政権との接点となる舞台でもあったのです。
この時代、推古朝（593–628年）では冠位十二階や憲法十七条といった制度改革が進行し、中央集権体制の構築が試みられていました。犬上氏のような地方豪族は、これらの改革に呼応する形で、地方行政の担い手として動いていたと考えられます。地方の安定を保ちながら中央に協力する役割――それが御田鍬が幼少期から見ていた社会の構造でした。
なぜ地方の少年がやがて国際舞台で活躍することになったのか。その背景には、交通と情報の要衝で育った環境と、中央政権との緊密な関係が影響していたと推測されます。
御田鍬が学んだ知識と教養とは
犬上御田鍬は、外交使節としての任務を遂行したことから、漢文の読解力と外交儀礼への深い理解を備えていたことがわかります。彼が育った近江国には、渡来人の活動もあり、仏教・儒教・漢字文化といった先進的な知識が流入していたとされます。御田鍬もまた、そうした文化的背景の中で教養を育んだと考えられます。
特に外交官として必要とされる礼儀作法や場の空気を読む力、言葉選びといった“実務の教養”は、単に学問としてではなく、日常生活や一族の実務を通じて養われていったのでしょう。御田鍬は、語学力や知識のみならず、相手の思考を読み取る感性を育てた人物であったと見ることができます。
教養とは、文字を読む力以上に、人の思いを読む力に宿るもの。彼の学びは、そうした総合的な「人間力」として結実していきました。
少年時代に担った一族の役割
古代における名族の子弟は、早くから家の公的行事や政治的役割に参加していたとされます。犬上御田鍬もまた、少年期から一族の中で一定の役割を担い、政治的修練を積んでいたと推測されます。特に犬上郡が交通の要衝であり、他国からの来訪者や役人を迎える機会が多かったことを考えれば、彼が応接や通訳、礼式の場で経験を積んでいた可能性は高いでしょう。
なぜ若き御田鍬がそうした役割を担ったのか。その鍵は、家系と資質の両面にあります。犬上氏という名族の一員でありながら、彼は周囲と異なるものを感じさせる存在だった。外に向けて開かれたまなざしと、言葉の奥にある意図を読み取る直観――彼の中にあった“外交の器”は、早くから家の中で試され、磨かれていったのです。
こうして犬上御田鍬は、地方豪族の子という立場を超え、やがて国家の命運を担う人物へと育っていきました。
若き犬上御田鍬、推古天皇に仕え始める
推古朝と蘇我政権の時代的背景
推古天皇の治世（593年〜628年）は、日本で初めて女帝が即位した時代であり、蘇我馬子を筆頭とする蘇我氏が実質的な政権を握っていました。この時期、日本では仏教の受容が進み、冠位十二階（603年）や憲法十七条（604年）といった制度改革が相次いで実施され、国家体制が大きく変わろうとしていました。
このような激動の時代において、中央は地方豪族との関係強化を進める必要がありました。犬上氏のように地域に根ざしながらも中央との関係を深めていた氏族は、中央政権にとって重要な協力者だったのです。犬上御田鍬が推古朝に仕えるに至ったのは、このような体制転換の中での地方人材の登用という文脈に位置づけることができます。
なぜ御田鍬が選ばれたのか。それは、血筋だけでは説明がつきません。彼がこれまでに培ってきた教養、交渉力、そして何よりも「中央に通じる感性」を備えていたからに他なりません。
御田鍬が朝廷に召された理由とは
犬上御田鍬がいつどのような経緯で推古天皇の下に仕えたのか、具体的な記録は残されていません。しかし、614年の遣隋使に随行したことを考えると、それ以前に何らかの形で朝廷に召され、官職に就いていたと推定されます。
推古朝では、中国（隋）との外交関係を強化する動きが進められており、そのための人材が求められていました。その中で、地方にあって漢文の読解力や外交儀礼の知識を有していた御田鍬は、まさに適任とされたのでしょう。また、犬上氏の持つ政治的基盤と、中央政権との信頼関係も彼の登用に有利に働いたと考えられます。
なぜ御田鍬だったのか――その問いには、彼が一族の中でも際立った資質を備え、かつ時代の要請に応える存在だったという答えが返ってきます。中央に求められる人物とは、ただの才覚だけでなく、「その時代に必要な姿」を体現する存在だったのです。
宮廷で果たした役職とその重責
御田鍬が朝廷でどのような役職に就いたのかについての明記はありませんが、614年に遣隋使として派遣されたことから、外交・文書を司る官職にあったと推定されます。特に、隋の皇帝に宛てた国書を携えるという任務は、当時の国家代表としての役割を担うものであり、並大抵の能力では務まりません。
外交官としての御田鍬には、国の威信を背負いながら、異国の宮廷で振る舞う力が求められました。それは言葉の通訳にとどまらず、国の立場を説明し、対等の関係を築く説得力と胆力が問われるものです。宮廷での日々は、ただの名誉ではなく、重い責務の連続だったに違いありません。
そして、推古朝という変革のただ中で、犬上御田鍬は国家を外に向けて開く「最前線の窓」となっていきました。彼の役目は、言葉と姿勢で日本を示すこと――まさに、その存在自体が国家の意思を映す鏡であったのです。
犬上御田鍬、ついに隋の地を踏む：最後の遣隋使
なぜ今、隋に使者を送ったのか？
推古天皇16年、西暦614年。日本から再び大陸へと使節が派遣されました。この遣隋使の正使として名を連ねたのが、犬上御田鍬と矢田部造でした。これは607年に小野妹子が派遣されて以来の公式な使節であり、推古朝の対外戦略の一環として極めて重要な外交ミッションでした。
607年の国書において、日本側は「日出づる処の天子」と名乗り、隋の煬帝からの不興を買ったとされます。にもかかわらず、614年に再度の使節派遣を敢行した背景には、国際的な連携の模索と、先の派遣の延長線上にある関係修復の意図があったと考えられます。
当時の隋は高句麗遠征の失敗によって混乱が広がり、国家崩壊の瀬戸際にありました。そのような隋に使者を送った日本の意図には、混迷する大国との関係を利用し、主導的な外交ポジションを確立しようとする試みが含まれていた可能性もあります。
隋での交渉と矢田部造との任務
犬上御田鍬と矢田部造が実際に隋のどこで煬帝と謁見したかについて、史料には明確な記述がありません。首都・大興城を訪れた可能性もありますが、この時期の煬帝は高句麗遠征や江南方面への移動の途上にあったとされ、謁見の場所は特定できません。ただ、隋との正式な交渉が行われ、国書を提出したことは確実です。
この遣隋使の目的は、朝貢の形式ではなく、日本側の立場を示すものでした。日本は対等な外交関係の樹立を目指し、国号や天皇号の使用にこだわりを見せていたことが『日本書紀』から読み取れます。一方で、隋は倭国を従属国と見なしており、交渉の場での力関係には明確な差が存在していました。
矢田部造の具体的な役割は史料に記されていませんが、彼と御田鍬は共に使命を分担しながら、日本の意図を隋側に伝えるべく尽力したと考えられます。その場において、犬上御田鍬がどのような表現で国の姿を描き出したのか。その言葉が、彼の人格と教養を反映する外交の核心であったことは間違いありません。
百済使とともに帰国したその意味
615年、犬上御田鍬は隋から帰国します。この帰還には一つの注目すべき点があります。それは、百済の使節を伴っていたことです。『日本書紀』によれば、この時期に百済からの使者も共に帰国したと記されています。
この同行が意味するところは単なる偶然ではなく、東アジアにおける三国間の外交的結びつきの兆しであったと考えられます。百済は当時、隋との関係も保持しつつ、日本とも文化・技術の面で密接な関係を築いており、その仲介的立場は重要な外交資源でもありました。
日本が隋と百済という異なる文化圏と同時に接触を持ち、複数の外交チャネルを使い分け始めたこの時期、犬上御田鍬の帰国は単なる使節の帰還ではなく、新たな東アジア外交の出発点でもあったのです。彼の背に乗せられた返書と、百済の同行者たちは、日本が静かに多国間の外交に舵を切り始めた証でもありました。
犬上御田鍬が築いた百済との新たな絆
帰国と同時に始まった百済との再接近
615年、隋からの帰還の途上で百済の使者を伴って帰国した犬上御田鍬。その帰国が持つ意味は、単なる一外交任務の完遂にとどまりませんでした。この同行は、日本と百済という二国間関係が新たな段階へと踏み出した瞬間でもあったのです。
当時の百済は、隋との連携を模索しつつ、日本との伝統的な友好関係を維持する外交戦略を取っていました。御田鍬が隋からの返書とともに百済の使節を連れて帰国した事実は、三国の政治的接点を象徴する出来事であり、日本国内における百済への信頼の表明でもありました。
この一件はまた、犬上御田鍬自身が日本と朝鮮半島の懸け橋として機能することを暗に示していたとも言えます。百済との再接近は、彼の帰国を機に具体的な外交政策として推進されていきました。
文化・政治面での大きな成果とは
百済との接触が再び強まったことで、日本は文化・技術の面で大きな恩恵を受けることになります。仏教をはじめとする思想、工芸技術、建築法、さらには暦や文字文化に至るまで、百済を経由した中国文明の流入が加速しました。御田鍬が関与したこの外交的成果は、後の飛鳥文化の形成に深く寄与するものでした。
特に注目されるのは、百済の使者を通じてもたらされた人的交流の質です。僧侶や技術者、工芸家といった実務的知識を持つ人々が来日し、日本国内の寺院建設や文書制度の発展に大きな影響を与えたとされます。これは単なる文化受容ではなく、日本独自の制度形成への布石となるものであり、外交の成果が内政と結びついた稀有な例でもありました。
なぜ百済だったのか――その理由の一つは、百済が単なる隣国以上の“文化パートナー”として信頼されていたからです。御田鍬がその窓口として動いた意義は、外交官としての役割を超え、時代の知的インフラを支える行動とすら言えるものでした。
東アジア外交の結節点となった瞬間
犬上御田鍬の働きによって、百済との交流は単なる儀礼的なものでなく、国家間の連携構築に向けた戦略的ステップへと発展していきました。中国大陸が隋から唐へと動乱の中にあった時代、日本は安定的な外交窓口として百済との関係を選択したと言っても過言ではありません。
この関係性の強化は、やがて日本が唐へと使節を送る際の布石ともなり、百済を経由した情報・文化・人材の流通網が、そのまま遣唐使体制の下地となっていきました。犬上御田鍬の対百済外交は、まさに東アジアにおける日本の立場を強化し、次なる展開への「結節点」を成したのです。
彼が築いたこの新たな絆は、一過性の成果ではなく、後続の外交や文化発展の礎として深く根を張るものでした。まさに彼の旅は、文化と信頼とを携えて、国の未来を耕した営みだったのです。
舒明天皇の信任を得た犬上御田鍬、初代遣唐使へ
隋滅亡から唐への外交路線の転換期
618年、長らく中国を統一していた隋が崩壊し、新たに唐が興りました。この政権交代は東アジア全体の外交戦略に大きな影響を与え、日本もまたその対応を迫られることとなります。隋への遣使経験を持つ犬上御田鍬にとって、これは新たな使命の始まりでした。
唐は初代高祖の李淵、そしてその子・李世民による迅速な統一政策を経て、国家体制を整えつつありました。そんな中で日本は、新たな東アジア秩序にどのように位置づくべきかを模索していました。再び海を越え、新しい王朝との外交関係を築く必要があったのです。
この転換期に、日本は誰を唐へ送るべきかという重要な判断を迫られます。そのとき白羽の矢が立ったのが、かつての遣隋使・犬上御田鍬でした。外交の実績、国際儀礼への理解、そして国家を背負う覚悟――そのすべてが、再び必要とされたのです。
薬師恵日とのバランス外交とは
舒明天皇は、この重大な任務に際し、犬上御田鍬とともに薬師恵日（やくし えにち）という僧侶を遣唐使団に加えました。これは文化・宗教・政治を融合した“バランス外交”の表れであり、単なる儀礼使節ではなく、多角的な交渉力を備えた布陣が求められていたことを物語っています。
薬師恵日は、仏教の知識を背景に、宗教的共通項を通じて唐との関係性を柔らかく構築する役割を期待されていたと考えられます。御田鍬が国家の意を伝える正使であるならば、薬師恵日は文化を媒介する“静の交渉者”だったのです。
こうした組み合わせは、単なる形式ではなく、国家としての成熟を示すものでした。日本は武力や経済力ではなく、文化と礼節によって国を語る選択をしたのです。御田鍬の冷静沈着な判断力と、薬師恵日の柔和な教養とが織りなす交渉術は、外交の理想形の一つとして記憶されるべきものでした。
なぜ御田鍬が初代遣唐使に選ばれたのか
では、なぜ犬上御田鍬が再び選ばれたのでしょうか。それは、彼の中に「経験」と「適応力」という二つの資質があったからです。彼はすでに遣隋使としての経験を持ち、海外の政権とのやり取りにおいて何が必要かを熟知していました。そして、ただ過去の栄光にすがるのではなく、新たな時代に対応するしなやかさも備えていたのです。
また、舒明天皇が外交において安定と信頼を重視したことも、御田鍬の起用に拍車をかけました。当時の外交は、国家の威信をかけた一発勝負。そこに未知の人物を立てるわけにはいかなかったのです。
犬上御田鍬という人物は、歴史の節目ごとに選ばれる男でした。そのたびに、彼はただ命令を遂行するだけでなく、国の“顔”として、文化を携え、言葉を尽くし、関係を結びに行く。それはまさに、外交官の理想像のひとつでもありました。
犬上御田鍬、唐の太宗との謁見と国際舞台での活躍
太宗李世民と直接対面した意義
舒明天皇2年（630年）、犬上御田鍬は第1回遣唐使の正使として唐へ派遣されました。そして翌631年、唐の都において皇帝・太宗李世民と謁見するという、日本の外交史における画期的な瞬間を迎えます。この謁見は、日本の遣唐使による最初の皇帝との対面として記録されており、『旧唐書』にもその事実が明記されています。
唐の太宗・李世民は中国史上屈指の名君として知られ、その治世は唐王朝の黄金時代を築きました。そんな皇帝と日本の使者が言葉を交わしたこの謁見は、単なる外交儀礼を超えた歴史的意義を持ちます。史料には具体的なやり取りの詳細こそ残されていませんが、李世民が「日本は道の遠き国」とし、その労苦を思いやって以降の定期的入貢を不要としたという記述は、彼の深い政治的配慮と、日本使節への敬意を物語っています。
この対面は、日本が文明国として自らの意志を示すことができた最初の国際舞台であり、御田鍬の振る舞いは、その第一印象を形づくる鍵だったのです。
唐の使者・高表仁と新羅の送使との外交交流
犬上御田鍬の外交は、太宗との謁見にとどまりませんでした。帰国の際、唐の使者である高表仁、新羅からの送使と共に日本へ戻ったことが記録されており、彼が多国間の外交ネットワークの中で活動していたことを示しています。
高表仁については、その出自は明記されていないものの、唐の公式な使節として同行しており、御田鍬の帰国と同時に日唐間の外交継続性を象徴する存在でもありました。また、新羅の送使も同時に帰国しており、東アジアの国際関係における日本の接点が唐と新羅を含む多国に広がっていたことがうかがえます。
犬上御田鍬は、これらの使節団と同じ船に乗り、国を越えた人と情報の流通を体感する中で、日本の立場を戦略的に構築していったと考えられます。外交の現場に立ち、静かに、しかし着実にその足場を固めていく――その姿勢こそが、御田鍬の真価だったのです。
文化伝来の鍵を握った留学僧との帰国
この初の遣唐使には、犬上御田鍬とともに、霊雲（りょううん）、旻（みん）、勝鳥養（しょうちょうよう）といった留学僧たちが同行していました。彼らは唐において最新の仏教思想、天文学、医学などを学び、632年に帰国しました。これらの知識は、日本の宗教・科学・医療の発展に大きな影響を与えることになります。
御田鍬の役割は、これらの文化人を安全に日本へ送り届けるという、外交官としての責務を超えた“知の管理者”としてのものでした。彼が果たしたのは、ただ国書を届ける役目ではなく、人と思想を未来へ届ける橋としての役割だったのです。
この渡航は、日本にとって単なる外交任務ではなく、文明を受け入れ、咀嚼し、新たな社会を築くための基礎となりました。犬上御田鍬は、その最前線に立つ者として、歴史の転換点に静かに名を刻んだのです。
晩年の犬上御田鍬と、時代に刻まれたその存在
晩年の記録に見る御田鍬の足跡
630年の遣唐使としての派遣、そして631年の太宗李世民との謁見を終え、632年に帰国した犬上御田鍬。その後の動向について、主要史料には一切記録が見られません。『日本書紀』や『旧唐書』をはじめとした一次史料にも、彼の帰国以降の言及はなく、晩年は史の彼方に静かに沈んでいます。
しかし、この沈黙は、彼の存在が失われたことを意味するものではありません。外交という国家の要職を担い、時代の最前線に立ち続けた人物として、その生涯の終盤には引退し、故郷近江での生活に戻ったと考えられています。犬上氏の本拠である犬上郡にて、一族の長老として地域の安定に寄与しつつ、晩年を過ごした可能性は高いとされています。
当時の豪族は、中央での務めを終えると郷土へ戻り、儀礼や地方統治に関与するのが一般的な慣習でした。御田鍬もまた、その例にもれず、静かな余生を送りながら、自身の経験を後進に伝える立場にあったのではないか――そう推し量るのが自然な解釈です。
犬上氏が後世に残した遺産とは
犬上御田鍬が生まれた犬上氏は、近江国犬上郡を本拠とする有力豪族であり、中央政権との深い関係を築いてきた氏族です。そのなかでも御田鍬は、遣隋使・遣唐使の正使として日本外交の第一線に立ち、一族の歴史の中でも際立った存在となりました。
御田鍬の活躍によって犬上氏の名声は大きく高まり、その後の世代にも官職に就く者が現れました。平安時代に入っても犬上氏は地方官や神職として存続し、地域社会において重要な役割を果たし続けています。このように、御田鍬の実績は一時的なものではなく、一族の系譜とともに長く継承されていったのです。
外交という「外」の世界で築かれた信頼と成果が、やがて「内」の社会でも評価される。御田鍬の人生は、まさに氏族と国家の両面で価値を創出した稀有な事例として位置づけられます。
日本外交の礎となった遣隋・遣唐使の影響
犬上御田鍬の足跡を語るうえで、忘れてはならないのが、彼が日本外交制度の草創期に果たした役割です。彼が関わった遣隋使・遣唐使は、日本が国際社会に対して自己を表明し、国家間の関係を築いていくうえでの初期モデルとなりました。
特に、隋・唐という超大国との交渉において、単なる使者ではなく、文化と制度、信頼と儀礼を携えて国を代表したその姿は、後の遣唐使制度の枠組みに大きな影響を与えたと考えられます。御田鍬が率いた初期使節は、国際舞台における日本の立場を形作る土台となり、その後の制度化された使節団へと発展していきました。
外交とは、国家の声を伝えるだけでなく、時代の知を育てる営みです。御田鍬の存在はその真理を体現し、彼の生涯は、日本が自立した文明国として歩み出すための「最初の扉」を開いた軌跡そのものでした。
犬上御田鍬をめぐる文献と、歴史家たちの評価
『日本書紀』に見る御田鍬の姿
犬上御田鍬の名が最も古く記されているのは、国家の正史である『日本書紀』です。特に注目されるのは、614年の遣隋使、630年の遣唐使という二度にわたる外交派遣において、彼の名が明確に挙げられている点です。『日本書紀』は、外交上の事績を簡潔に記述しており、彼が矢田部造、薬師恵日とともにそれぞれの使節団を率いたことが明記されています。
史料の中で、彼の性格や発言、詳細な行動が描かれることはありませんが、それだけに「名を記されること」の重みが際立ちます。限られた人物しか登場しないこの記録において、二度も重要な国使として名を残すということ自体、彼が当時どれほど信頼されていたかを示しています。無言の中に浮かぶその存在感こそが、御田鍬という人物の真価を物語っているのです。
『旧唐書』『新唐書』が記す外交記録
一方、中国側の史料にも御田鍬の足跡はしっかりと刻まれています。『旧唐書』には、日本の使者が来朝し、太宗と謁見したこと、その後「道遠きを矜れみて入貢を免ぜられた」ことが記されています。これは御田鍬が初めて太宗に謁見した631年の出来事を指し、彼の外交使節としての存在が東アジアの記録にも残されたことを意味しています。
また、『新唐書』においても、日本の使者についての記述があり、日本が唐と正式な関係を築いた第一歩がそこに記録されています。こうした唐側の正史に記されることは、日本の外交官としての御田鍬の活動が一過性のものではなく、東アジア世界の中で意味を持っていたことの証明でもあります。
彼の行動が「隣国の記録に残るほどの影響力を持っていた」ことは、古代日本の使節の中でも特筆に値する成果であり、静かにして確かな足跡として、国を超えて残されています。
現代における犬上御田鍬研究の成果
近年、犬上御田鍬に対する評価は、事典類や学術研究においても着実に深まっています。『朝日日本歴史人物事典』『山川 日本史小辞典』『旺文社日本史事典』などの主要歴史事典では、彼が日本最初期の本格的外交官として、また遣隋使・遣唐使双方の正使を務めた唯一の人物として、確固たる評価を得ています。
特に茂在寅男らによる『遣唐使研究と史料』に代表される研究では、御田鍬の行動が、初期の東アジア外交の枠組みを形成した先駆者であると位置づけられています。また、彼が果たした文化伝来の仲介者としての役割や、日本の対外認識における重要な視点提供者であった点が再評価されており、単なる「名前の記録」以上の意味を持つ人物としての理解が進んでいます。
なぜ、今になって御田鍬なのか。その問いに答えるように、彼の姿は次第に立体化され、外交の黎明に立つ者として、現代の我々に多くの示唆を与えているのです。
時代の扉を開いた犬上御田鍬の遺産
犬上御田鍬の名は、華やかな英雄譚の中にあるものではありません。むしろ、静かな確かさで時代を動かした「つなぐ者」の象徴として、日本外交の原点に立ち続けます。近江の名族に生まれ、教養と胆力をもって推古・舒明両朝に仕えた彼は、遣隋使・遣唐使の正使として隋と唐の大帝と対し、日本の名を海の向こうに届けました。その働きは文化・制度・人材の交流を生み、国家形成の礎となります。今日、彼の記録は限られた行数にしか残されていませんが、そこから広がる物語と影響は、計り知れません。世代を越えて語り継がれるべきは、その「姿勢」と「仕事」の確かさなのです。犬上御田鍬は、国を語り、未来を繋いだ外交官の、原像です。
コメント